如果EAC的accurate rip話係100% correct，咁FLAC/WAV又同CD有冇分別?
回復 32# Big_McIn
如果EAC的accurate rip話係100% correct，咁FLAC/WAV又同CD有冇分別?
回復Big_McIn
kc2wong 發表於 2011-8-23 13:29 http://www3.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果PC個CD Rom/ DVR Rom/ BD Rom 頭和轉軸可以比美Esoteric, Wadia等名牌 頭和轉軸，呢的廠要關門哩。
如果二手數碼音源和原庄一樣，Digital Signal 介面例如HDMI, Coaxial等線去「百」記攞都得哩。{:1_245:}
我諗你混淆咗"播歌"同"讀碟"。將CD轉成WAV/FLAC，只係一個讀碟的過程，任何一個CD ROM都有能力100%準確無誤地讀取CD上的資料，分別只係所需要的時間。
打個譬喻，你做咗份30MB的Power Point，燒落CD，Send比個客睇，唔通你會expect呢個過程會唔見咗一啲野?
我始終認為CD係100%等如WAV，不過聽出來效果絕對有分別，但分別係由其他因數所產生，並唔係因為個source
如果PC個CD Rom/ DVR Rom/ BD Rom 頭和轉軸可以比美Esoteric, Wadia等名牌 頭和轉軸，呢的廠要關門哩。
...
Big_McIn 發表於 2011-8-23 23:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果PC個CD Rom/ DVR Rom/ BD Rom 頭和轉軸可以比美Esoteric, Wadia等名牌 頭和轉軸，呢的廠要關門哩。
...
Big_McIn 發表於 2011-8-23 23:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
See #13...
本帖最後由 Big_McIn 於 2011-8-24 10:59 編輯
我諗你混淆咗"播歌"同"讀碟"。將CD轉成WAV/FLAC，只係一個讀碟的過程，任何一個CD ROM都有能力100%準確無誤 ...
kc2wong 發表於 2011-8-23 23:56 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
1. 哈哈，你用IT Guy角度去解說的話，就任何一個正常CD Rom都有能力100%，準確無誤地讀出的數據，本人是十分認同的，將此道理放在一台 Esoteric P-01 Transport，它的功能亦只是準確無誤地讀出的數據，然後將數據經介體送出，兩者理應無分別。
http://esoteric.teac.com/transports/p-01/
2. 如果用HiFi Guy角度去解說的話，PC內CD Rom的轉軸和Laser Head，CD Rom與PC內其他元件共用同一電源，PC Motherboard內用料，SATA線質素，這些一切一切和Esoteric P-01相比，真是天壤之別；請留心，一件CDP就如擴音機一樣，實際可分Transport(前)和D/A Converter(後)兩個主要部份，有等廠家就將CDP分為兩台主體出售；請用HIFI Guy角度去看看PS Audio PerfectWave Transport的簡介，它的操作就非常近似IT Guy Rip CD的流程，它仍以讀CD/SACD排頭位。
http://www.psaudio.com/ps/products/detail/perfectwave-transport?cat=audio
消費者月刋是不能品評HIFI/AV Components互相之間的音質啊。
最後說到終身保存的話，一張優質CD，保存和使用妥當，每日聽一次，可終身享用，Hard Disc是有磨損的。{:1_245:}
See #13...
qwe456 發表於 2011-8-24 00:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Refer to #45
1. 哈哈，你用IT Guy角度去解說的話，就任何一個正常CD Rom都有能力100%，準確無誤地讀出的數據，本人是十分認同的，將此道理放在一台 Esoteric P-01 Transport，它的功能亦只是準確無誤地讀出的數據，然後將數據經介體送出，兩者理應無分別。
http://esoteric.teac.com/transports/p-01/
2. 如果用HiFi Guy角度去解說的話，PC內CD Rom的轉軸和Laser Head，CD Rom與PC內其他元件共用同一電源，PC Motherboard內用料，SATA線質素，這些一切一切和Esoteric P-01相比，真是天壤之別；請留心，一件CDP就如擴音機一樣，實際可分Transport(前)和D/A Converter(後)兩個主要部份，有等廠家就將CDP分為兩台主體出售；請用HIFI Guy角度去看看PS Audio PerfectWave Transport的簡介，它的操作就非常近似IT Guy Rip CD的流程，它仍以讀CD/SACD排頭位。
http://www.psaudio.com/ps/produc ... transport?cat=audio
消費者月刋是不能品評HIFI/AV Components互相之間的音質啊。
最後說到終身保存的話，一張優質CD，保存和使用妥當，每日聽一次，可終身享用，Hard Disc是有磨損的。
Big_McIn 發表於 2011-8-24 10:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
I'm impressed by how misinformed you are about everything, truly impressed:
Red: That goes to show you don't exactly know how CD readers work.Why don't you spend some time to figure that out and we can have this discussion again?
Blue: You are right and you are right.Theoretically, you are right.But in reality, you got to really look into what these transport makers are doing.
Green: This is the best BS I have seen in a while...It again goes to show that you don't know anything about CDs and how they work -- they deteriorate over time no matter what you do!And in case you haven't noticed, MTBF (mean time between failures) for modern hard drives is north of 600,000 hours...By the way, has anyone told you that you can make unlimited number of copies of the files without losing any information?It's something that you can never do with CDs...It's simply impossible to make perfect replicas of CDs.
Like I pointed out earlier, if you want to be anal about everything, the only perfect media is 24-bit/192KHz master files in digital format, nothing comes even close.
本帖最後由 joelkw 於 2011-8-24 14:43 編輯
1. 哈哈，你用IT Guy角度去解說的話，就任何一個正常CD Rom都有能力100%，準確無誤地讀出的數據，本人是 ...
Big_McIn 發表於 2011-8-24 10:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
同意, 等於電工師傅唔會明D HIFI友做咩要攪獨立電, 又要研究D電線, O係佢地概念, 條條電線都冇分別, 只要電壓正常足夠, 接駁符合法例又安全就OK. (曾經有CHING俾電工師傅串: 用條靚PC黎駁飯煲煮飯會唔會快D香D?)
又或者打個比喻: 進食只不過為左生存, 咁點解D食家要咁多要求? D北京猿人會問: 每樣肉同菜理論上都一樣可以飽肚, 只要清潔冇毒就食得, 攪咁多煮法調味為咩? D北京猿人又會話: 你講咁多味覺享受, 倒不如研究下D弓箭茅點樣製作, 增加打獵收獲重好啦~~ 樣樣食物咪一樣! 消化完都係一堆屎~~
純粹路過搭訕, 不喜插細力D~~
但發問的人原本係想問有無可能100% RIP隻CD出嚟，但Big_McIn就將"聽音樂上，CAS比唔上CDP"這個觀念(但我都承認CAS比唔上CDP)作為基礎，而作出"二手音源係有loss"呢個結論，呢個絕對係謬誤。
同意, 等於電工師傅唔會明D HIFI友做咩要攪獨立電, 又要研究D電線, O係佢地概念, 條條電線都冇分別, 只要 ...
joelkw 發表於 2011-8-24 13:53 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我就係覺得保存CD唔容易，所以就算明知CAS係差啲，都放棄CD用電腦聽歌。香港太潮濕，啲碟唔聽一年，再拎出嚟聽已經唔同。
而家rip晒啲碟，放係兩部機度，反而唔洗考慮保存的問題
最後說到終身保存的話，一張優質CD，保存和使用妥當，每日聽一次，可終身享用，Hard Disc是有磨損的。
Big_McIn 發表於 2011-8-24 10:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
