回復 110# petitwwp
我覺得您個理解完全正確，這也是小弟一向所相信的，你睇貴 DAC 同平 DAC 嘅分別就知{:6_177:}
回復 48# joelkw
妙極的比喻，那么多的言論以師兄最到point！佛祖跟耶穌說有外星人？CDspec從來不是个好規格，只是那時在改朝換代的商業的決定，CD只是个商品是个載體，當然用其他更好的物料來做CD對播放機拾取訊號會準確些，對播放效果細緻上有改善。但還要看商品在那市場上的定位，這就是重點，玻璃CD的代理我也認識，我也曾與他談論過玻璃CD只這商品買點及可接受性，要大量生產玻璃CD在制造及運輸的成本上困難。這便說明最好的東西，在價格比方面不能被市場接受，那她的生存期是有限的，Bata带vsVHS带之便可明白。其實CD的生存時代已接近黃昏，未來將會是網络下載的世界！
喜歡聽cd既人或某些座擁數萬元cd盤的人是不會承認cd規格係過時的
喜歡聽cd既人或某些座擁數萬元cd盤的人是不會承認cd規格係過時的
mlit 發表於 2011-12-17 22:07 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
同意， 但佢作為載體的確好舊，好過時。
Good discussion, I learnt & earned much.
Thought I am a CD-ROM , I give appreciation for all of you discussed in this tropic.
It really good for new comers.
本帖最後由 kkkiu 於 2013-4-3 12:38 編輯
我認為cd wav flac個檔記錄既野無分別，分別在於你比幾錢買個DAC/SOUND EFFECT去播放你想要既音色。
姐係例如 :
CD-->>你比幾錢買不同品牌的CD機出不同音色
WAV-->>你會鐘意同foobar定cplay定audiogate出不同音色
flac-->你會用itunes加Amarra等等等的plusin出不同音色.....
而普遍發燒友都係話CD機較好聽，姐係我個人理解CD機份DAC/SOUND EFFECT做得優勝個PC/MAC，原因我個人解讀為發燒友追求的是analog...不是digital....而analog是抽象的，個人的.........
qwe456 發表於 2011-10-1 16:32 static/image/common/back.gif
Let's put it this way...If you want to define "lossy" as "將 Sound wave 轉做 XYZ format 有...
you are factually wrong. Please wiki what is called Sampling Theorem. There is lossless as long as the sampling rate of the waves are larger than twice of the highest frequency of the wave samples. It is the fundamental course for electronic engineering.
本帖最後由 kvic 於 2013-8-8 22:28 編輯
wleung712000 發表於 2013-8-8 11:21 static/image/common/back.gif
you are factually wrong. Please wiki what is called Sampling Theorem. There is lossless as long as ...
{:1_326:}
呢條叫 Nyquist-Shannon sampling theorem 又簡稱Nyquist sampling theorem.
只要用上兩倍的sampling rate, 音樂是可以完美地數字化， 又可以由數字完美重建模擬訊號。
CD 用44.1kHz sampling rate, 因此22.05kHz 或以下音樂，數字化後是冇任何失真的。
普羅大眾較難接受呢個道理，如同舊時冇法接受地球是圓的一樣。
