pac
發表於 2015-1-5 18:35
其實都要攪清楚包圍感唔等於每隻喇叭都有聲出咁簡單‧
eddychoy04
發表於 2015-1-5 20:28
pac 發表於 2015-1-5 18:35 static/image/common/back.gif
其實都要攪清楚包圍感唔等於每隻喇叭都有聲出咁簡單‧
PAC 師兄道出了重點。
fatboy88
發表於 2015-1-5 20:46
本來已唔想再回應呢個post, 但d人講嘢一時一樣,又鍾意斷章取義, 一時又話大多數時間只得前面三隻喇叭出聲,到話比佢聽其實大多數時間係每個聲道都有聲出,又話係質o既問題,鬼唔知啊媽係女人咩,咁大個人唔使吓吓畫公仔畫出腸吓,後置無出聲點做到所謂包圍感,surround sound呀,你SET唔好咪聽唔到,咁咪淨係覺得只得前面三隻喇叭出聲囉!
chhanthony
發表於 2015-1-5 20:48
fatboy88 發表於 2015-1-5 20:46 static/image/common/back.gif
本來已唔想再回應呢個post, 但d人講嘢一時一樣,又鍾意斷章取義, 一時又話大多數時間只得前面三隻喇叭出聲, ...
乜咁好火
eddychoy04
發表於 2015-1-5 20:52
本帖最後由 eddychoy04 於 2015-1-5 20:53 編輯
fatboy88 發表於 2015-1-5 20:46 static/image/common/back.gif
本來已唔想再回應呢個post, 但d人講嘢一時一樣,又鍾意斷章取義, 一時又話大多數時間只得前面三隻喇叭出聲, ...
Fatboy88 兄,係唔係話我呢?
我唔係話"質"問題,係"量"問題。
樓主話 90% 聽 surround sound 係前三隻喇叭,我認同。
因為我計埋每隻喇叭的音量嘛。
仲有,做乜咁勞氣啫。
wadee
發表於 2015-1-5 20:53
fatboy88 發表於 2015-1-5 20:46 static/image/common/back.gif
本來已唔想再回應呢個post, 但d人講嘢一時一樣,又鍾意斷章取義, 一時又話大多數時間只得前面三隻喇叭出聲, ...
師兄無謂勞氣
前面三隻咁不如用電視算啦
fatboy88
發表於 2015-1-5 21:11
本帖最後由 fatboy88 於 2015-1-5 21:16 編輯
音量細唔等於無效果,例如成班人係個空曠嘅環境度傾計,後置只會出好微細嘅回聲,以營造出空間感,但唔等於聽sorround soun 90%只聽到前面三隻喇叭。
eddychoy04
發表於 2015-1-5 21:53
fatboy88 發表於 2015-1-5 21:11 static/image/common/back.gif
音量細唔等於無效果,例如成班人係個空曠嘅環境度傾計,後置只會出好微細嘅回聲,以營造出空間感,但唔等於 ...
唏,激死.....................{:6_186:} {:6_176:}
model先決
發表於 2015-1-6 03:17
chhanthony 發表於 2015-1-5 09:07 static/image/common/back.gif
小弟sofa到後牆大約有四至五呎,
行7.1,家訪過好多sofa貼牆嘅5.1用家,
大家都用5.1對比的話,sofa貼牆都 ...
小弟sofa到後牆大約有四至五呎,
行7.1,家訪過好多sofa貼牆嘅5.1用家,
大家都用5.1對比的話,sofa貼牆都可以做到好好嘅包圍感,
只係比sofa唔貼牆少了後面嘅空間感。
當然擺位同指向都會有影響,
如果後置喇叭直指前牆,效果應該麻麻。
上次家訪fatboy兄小弟都中晒毒,
另外sofa貼牆都有優點,就係低頻會多啲。
重點來了, 終於有人知道講緊乜
如果無左後面, 你聽到既其實只係前面同最多側面既聲
不如一個空間做得好, 但只係用套裝5.1既家居環境
順便覆埋, 用反射做後置以前有公司提出過, 只係家居環境唔會左右兩面封晒, 多數係前後有牆, 一邊係windows, 一邊係通道, 所以反射係唔實際
model先決
發表於 2015-1-6 03:34
討論重點係環境比器材重要, 如果無好環境, 放套hi end器材落去一個唔講求擺位同環境空間既地方, 不如唔好玩, 比起跟機d套裝blu ray 5.1更不如, 亦可以理解為我如果做得好個環境, 有適當吸音擴散, 無多餘傢私阻礙, 相當接近showroom 環境, 咁用套平民野, 都會好過梳化貼牆, 但係用晒好既器材
並唔係話係同一環境, 貴野不如平野, 大家不用對號入座, 你套貴野依然係出到靚聲, 只係欠缺後面空間, 包圍了前面同兩側
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11
12
13