傻b仔 發表於 2014-12-10 12:15 static/image/common/back.gif
PAC 大C.....如果你係唔想聽任何意見....大可SET 左佢唔比人回覆.......
你比得人回覆....就預左有人比 ...
請問嗽叭位那裡出問題, 請指教?
又或者看看我上方的分析, 睇下幫吾幫到你?
傻b仔 發表於 2014-12-10 12:24 static/image/common/back.gif
咁我想問一問....負相喇叭反射變正相會唔會有DELAY 呢??如果有又點解決呢??
佢話離"長"成900MM....有成3 ...
按理倫說只會加了好少的迴聲, 有解決的必要嗎?
傻b仔 發表於 2014-12-10 12:21 static/image/common/back.gif
我都明白冇人可以跟足擺法.....就算我而家都唔得.......前三同後面係好唔平衡.......
不過....而家個問 ...
師兄,誠意參予一下您的家訪擺位,聽下可以嗎?
同埋您提到您也認為不可能跟足參考去擺, 咁可否開個post 影下您認為用同一set 器材下如何擺最好?
有圖有真相, 我希望多些了解實際用家在家居環境不同下的解決問題方法,
例如您的平面圖及現行使用器材配套之間的擺位不同法
吸音與反射的處理等, 謝謝
我覺得如果有唔同ching 能各自開post分享佢應為更好的方法也是幫76平台分享的最好做法
因為每人的現實器材及空間都不同, 根本不可能相同, 所以分享總比批評正面, 等待ching 出post or 家訪了解另一setup ,thanks
edison133 發表於 2014-12-10 12:24 static/image/common/back.gif
請問嗽叭位那裡出問題, 請指教?
又或者看看我上方的分析, 睇下幫吾幫到你? ...
而家佢用FH 當ATMOS 用都冇問題??
傻b仔 發表於 2014-12-10 12:47 static/image/common/back.gif
而家佢用FH 當ATMOS 用都冇問題??
以下是一些計算
Speed of sound in air 342.2m/s, =2.92ms
設:
正向面嗽叭到王帝位距為20M
負向面嗽叭反射到王帝位距為20M+0.9+0.9=21.8M
嗽叭的delay time (距離x 2.92ms)
因此
正向面嗽叭到王帝位的時間是 58.4ms
負向面嗽叭反射到王帝的時間是63.7ms
正向面嗽叭和負向面嗽叭的時間差值是 63.7ms -58.4ms= 5.3ms
=0.0053s
按以上的計算, 我相信人耳不一定能分別到差異。
阿正 發表於 2014-12-10 12:45 static/image/common/back.gif
師兄,誠意參予一下您的家訪擺位,聽下可以嗎?
同埋您提到您也認為不可能跟足參考去擺, 咁可否開個post 影 ...
家訪我到就有D 難度....因為我住係澳門.......
我而家係跟白皮書擺.......不過我只係玩5.1.4....因為放唔到後中置.....而後置就人耳水平用雙向喇叭....大概係105度左右......
而ATMOS 喇叭就多得PAC 兄佢介紹左對KEF...不過我只係買左兩對101...301太貴....而擺位就上次我都POST 過出黎...一對係頭頂後少少..唔到後置既位....一對就差唔多係前置同皇帝位既中間..........
而家咁樣SET 法.....播ATMOS DEMO D 聲前後連好好.....不過有投訴既.....就係隻雀仔....因為唔係7.1 既關係....後面d 聲差左少少...
不過絶對唔會係頭頂....
傻b仔 發表於 2014-12-10 12:24 static/image/common/back.gif
咁我想問一問....負相喇叭反射變正相會唔會有DELAY 呢??如果有又點解決呢??
佢話離"長"成900MM....有成3 ...
B仔,咁如果講理論,其實你明唔明咩叫Delay?同相(Phase)?{:6_183:}
My suggestion is that you could have a quick reference on digital signal processing -filtering and filter coefficients {:6_229:}
咁先有得傾播,之後同你探討reference point係以皇帝位做目標. 巧茅?{:6_211:}
edison133 發表於 2014-12-10 12:35 static/image/common/back.gif
按理倫說只會加了好少的迴聲, 有解決的必要嗎?
迴響已經係問題......因為迴聲唔係只係得迴聲...仲會影響相位....
聲波傳送係一個個波型....同相會增加... 反相會低消......咁D 聲咁樣彈法....會増加定係低消呢??
仲有....ATMOS 本身設計係冇預你用FH 去玩....如果有....我諗唔駛專登出對反射喇叭....同埋....就算我當佢唔玩ATMOS....係用黎做FH....都錯晒啦.....你見過有人用雙向玩FH 未呢??
本帖最後由 itoy2008 於 2014-12-10 13:28 編輯
chhanthony 發表於 2014-12-10 11:55 static/image/common/back.gif
錯不在因環境限制擺位或Front Height當Top Front，
而係用一對Dipole嘅surround做Front Height/Top Front， ...
墨守成規...
即使係同一setting,Phase係唔同distance唔同reference都轉緊...
算啦{:6_188:} ,chhanthony,要講理論,只怕你連你頭象圖咩叫"馬蹄圖"都唔清楚...就用了, 你永遠都係馬蹄內...內內吧...
chhanthony 發表於 2014-12-10 11:55 static/image/common/back.gif
錯不在因環境限制擺位或Front Height當Top Front，
而係用一對Dipole嘅surround做Front Height/Top Front， ...
anthony兄，純善意討論...以上內容所提及Dipole正負極擺法應只是surround後音場與主聲道的連接，而atmos的Top Front是在頭頂的前音場部份，當pac兄如必須用上Dipole spk時，理論上“前音場”不應該以正極面向皇帝位會更好嗎？如果主聲道是正，Top Front Dipole spk面對皇帝位係負，理論上前音場部份冇問題嗎？
p.s 當然 如果用單向吾會有以上問題...
