Lester 發表於 2013-4-10 22:06 static/image/common/back.gif
謝謝ching 講解, 小弟說的速度是指真正的速度
舉個例, 我層多次聽到該燒友表示聽完某系統之後覺得"吾啱 ...
Lester兄的燒友可以聽出吉他與Kick Drum不同步，那他對Jazz音樂必然很熟悉，很有feel。他是否"band友"?
他需要的是一套高分析力、有快速瞬變、高Damping Factor的重播系統，也不能使用反射式低音喇叭；為達要求，最好選用含長冲程氣墊式低音單元的喇叭，但單元不可過大，應選8至10吋多低音單元者為佳。
這套重播系統的价值可能超過HK$300,000.-
本帖最後由 eyebyeye 於 2013-4-13 08:18 編輯
(續…HiFi五大元素)
中音
頻率在160週至1280週此范圍者，我們定義為中音。也可細分為中低頻(160-320週)、中頻(320-640週)及中高頻(640-1280週)。
由於中音的頻率范圍是人類聽覺分析力最高、最容易感受音量及頻率變化的區段，也是音樂中樂器元素最多、整體能量最強的部份，所以它的優劣決定了我們是否能享受音樂。我們日常生活中所接觸到的聲音例如人聲、家禽動物的叫聲、甚至馬桶沖水的聲音，大部份均集中在這個范圍內。故此，揚聲器的中音單元的分析力及自然度，對買家來說往往是第一項最吸引他們注意之處。但這個頻段範圍也包含著最多種類的音染。
現時市面上一般套裝機的揚聲器，令我們感覺最恐佈的就是中音的音染問題。最佳評核中音質素的方法，是聽其重播不同的人聲及樂器的「質地」(Fabric Texture)的能力。沒有良好的中音，便不能聽出不同樂器及演唱家的韻味。雖然近十年來揚聲器的中音質素已經有長足的改善，但音染仍然是困擾著不少追求完美揚聲器人仕的問題。
中頻的透明度、清晰度、人聲聽來不開揚，像通過用兩手掌或用紙做成的傳聲筒發出，其實也是中頻音染的一種。中低頻的音染常常產生於揚聲器在某頻率的共掁，俗稱「箱聲」。此問題在重播單一鋼琴時更容易顯現，在左手彈奏的某些音符會突然跳出前面。差劣的中音也可像高音般令人覺得音樂生硬、前傾、剌耳及人工化。
不少朋友在調校糸統時，覺得讓其重播人聲的口形越細，主體定位的感覺便越好。這點小弟卻不認同，其實這也可算是中音音染的一種，中音越少，口形便可變得越細，其定位也更明顯，但這樣會缺乏了人聲應有的溫暖，本來要聽演唱者聲音的「喉底質地」，變成了聽粗糙的口水聲及口腔的雜聲。若要知道小弟有否胡說八道，祗要找人站到兩個音箱中間說話或啍歌便有答案。
最後小弟也奉勸閣下不要貪圖太多中音，否則在聽「貝多芬第九交響曲」時，由卡拉揚指揮的一百六十人的大合唱，便會變成了由Gardiner指揮的四十人懷舊版，這樣閣下的數十萬元HiFi糸統的音色雖然可能聽來非常甜美溫暖，但它祇能算是一套「四合一」的「超級合併機」罷了。先此聲明，上述論點與某些已向大眾宣佈不聽大型音樂的朋友無關。 (…待續)
Nice sharing......{:6_193:}
本帖最後由 cheapching 於 2013-4-11 15:12 編輯
eyebyeye 發表於 2013-4-11 10:45
Lester兄的燒友可以聽出吉他與Kick Drum不同步，那他對Jazz音樂必然很熟悉，很有feel。他是否"band友"?
...
“不能使用反射式低音喇叭；為達要求， 最好選用含長冲程氣墊式低音單元的喇 叭，但單元不可過大，應選8至10吋多低 音單元者為佳。”
其實短衝程大單元快，定長衝程細單元快呢？
cheapching 發表於 2013-4-11 15:01 static/image/common/back.gif
“不能使用反射式低音喇叭；為達要求， 最好選用含長冲程氣墊式低音單元的喇 叭，但單元不可過大，應選8 ...
當然是短冲程的單元較快，但band友不會滿足於短冲程低音單元的量感。固然長冲程低音單元的喇叭較難推得好，但在高damping factor的大電流石機驅策下，效果仍然是可以接受的。
所以說，要把這類廷難服侍的band友乖乖臣服，一套三十萬左右的重播系統是逃不掉的。{:1_262:}
eyebyeye 發表於 2013-4-11 17:48 static/image/common/back.gif
當然是短冲程的單元較快，但band友不會滿足於短冲程低音單元的量感。固然長冲程低音單元的喇叭較難推得好 ...
明白！謝謝！
eyebyeye 發表於 2013-4-11 17:48 static/image/common/back.gif
當然是短冲程的單元較快，但band友不會滿足於短冲程低音單元的量感。固然長冲程低音單元的喇叭較難推得好 ...
洗唔洗咁誇呀.........{:9_412:}
beerboy 發表於 2013-4-11 18:07 static/image/common/back.gif
洗唔洗咁誇呀.........
今時今日, 銀紙唔值錢, 30萬祗可以於屯門買5呎x6呎樓面吧了... 唉!{:1_247:} {:1_260:}
eyebyeye 發表於 2013-4-11 18:25 static/image/common/back.gif
今時今日, 銀紙唔值錢, 30萬祗可以於屯門買5呎x6呎樓面吧了... 唉! ...
係76 d ching都知我窮到爆.....點三十萬入hifi丫....{:8_395:}
本帖最後由 kelvinhin 於 2013-4-11 20:30 編輯
只可惜依家靚嘅氣墊低音單元喇叭已經唔多，好多都用低音反射。如果係二十幾年前要跟據依個要求買機，咁喇叭方面我只會考慮AR(Acoustic Research) 的產品。家裡的AR 的 TSW210 用左廿多年，果種又快又有量嘅低音絕對唔係任何低音反射喇叭可以做到的，但係依類speaker對部amp嘅要求頗高，如果個damping factor 唔夠，中低音至低音部分會少到接近唔見左。
