講多無謂~俾錢交學費最實際!
唔係永遠都停留係理論層面!
本帖最後由 YS-Audio 於 2012-7-10 10:44 編輯
MSB呢個cdp所做的同依家 ripping software 如 dbpoweramp係同一概念！我相信若果呢個做法無俾佢攞左 ...
kenneth_obee 發表於 2012-7-10 10:10 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
好多靚盤一早都咁做, 1995年的Mark仔 37, 39 , Proceed CDP已經用差不多的工作原理(不過無讀＋幾次), 不過人地用CDM12 pro.
http://www.myav.com.tw/market/printthread.php?s=a5c5a411024e94fd74e3701ce16e86c1&threadid=303129
------------------------------------------------------------------------------------
接著我們再針對No.39XL做更深入的剖析。No.39XL可以說是由No.36數類轉換器、No.37轉盤與No.38前級的精華組合而成，一部抵三部，因此說它很超值。No.37轉盤一樣使用CDM-12工業級的傳動系統，造型與No.39XL相仿，只是輸出端子比較多，Madrigal獨有的CLJR（Clocsed-Loop Jitter-Reduction，閉環路時基誤差消除）線路也一併採用。根據Madrigal一份教育經銷商的內部文件指出，其他牌子的高級CD唱盤，宣稱讓傳動系統與DAC共用一個時鐘就沒有時基誤差，這樣的說法令人懷疑，因為時基誤差一定會存在的。Madrigal解決的方式是在轉盤中加入CLJR線路，以一個精度高達0.0005%的溫度補償石英震盪器來確保數位訊號時脈的準確性，而這樣可以產生「更溫暖、逼真的聲音」。數類轉換器部分，Madrigal使用大型的FIFO暫存線路，讓接收到的數位訊號時序重新整理，時基誤差的確可以降到微乎極微。No.39XL由於CLJR線路掌控了整個運作，所以DAC之前就沒有FIFO暫存器了，而時基誤差之低卻能直追No.37/No.36的組合。讀者要注意的是，No.39XL如果接收來自LD、BS或MD等音源的數位訊號，就無法保証時基誤差的水平了，有這方面需要的人，恐怕還是要買分體式的No.36數類轉換器。
---------------------------------------------------------------------
MSB賣4萬元巳在家的Hi-END盤來說算平, 可能因為成本和市埸定位或parts供貨關係, 才用DVD ROM吧!
(一盤音响器材的成本是賣價的10~20%)
回復 32# YS-Audio
所以細佬都係比較 Prefer CD Rip + CAS 方案, 多過貴價 CDP, 因為只要 Rip 得好就鎗鎗準, 器材比經濟, 另外可以玩到 CDP 以外既野, 例如 DSD 原版音樂, >44.1Hz 16-bits 檔案音樂.
回復YS-Audio
所以細佬都係比較 Prefer CD Rip + CAS 方案, 多過貴價 CDP, 因為只要 Rip 得好就鎗鎗準, ...
atsw10 發表於 2012-7-10 10:42 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
好多貴價嘢有時未必係你鍾意嘅聲嫁！
本帖最後由 YS-Audio 於 2012-7-10 10:59 編輯
回復YS-Audio
所以細佬都係比較 Prefer CD Rip + CAS 方案, 多過貴價 CDP, 因為只要 Rip 得好就鎗鎗準, ...
atsw10 發表於 2012-7-10 10:42 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果只係說唱CD的音聲品質, 你用過靚CDP唔會咁講.
而且自己Rip碟時巳有好大誤差(等於翻版碟的道理).又浪費時間, 數碼原意就係方便,結果搞到重煩過黑膠.
CAS的處好係可以唱網上檔案就真(唔洗錢或要比錢)
所以好多人又有靚CDP又有CAS.
當然我而家咁講你未必會認同, 但唔緊要, 當你玩Hi-Fi的日子耐左, 就會明白.
回復YS-Audio
所以細佬都係比較 Prefer CD Rip + CAS 方案, 多過貴價 CDP, 因為只要 Rip 得好就鎗鎗準, ...
atsw10 發表於 2012-7-10 10:42 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實要Rip得好咪又係要個好d既盆，只不過Rip CD既電腦盆千幾銀買到頂級，HIFI既盆靚小小都要幾雞，好明顯係MUV問題
其實要Rip得好咪又係要個好d既盆，只不過Rip CD既電腦盆千幾銀買到頂級，HIFI既盆靚小小都要幾雞，好明顯 ...
waion1985 發表於 2012-7-10 10:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
最慘係幾雞嘢嗰啲都唔覺得有幾好呢！{:1_336:}
本帖最後由 YS-Audio 於 2012-7-10 11:11 編輯
好多貴價嘢有時未必係你鍾意嘅聲嫁！
avlam 發表於 2012-7-10 10:51 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
貴野可其多, 重有你鐘意, 係錢問題而已.
音响係有口味鍾唔鍾意, 但器材級數都總有一定的客觀標準.
貴野可其多, 重有你鐘意, 係錢問題而已.
音响係有口味鍾唔鍾意, 但器材級數都總有一定的客觀標準. ...
YS-Audio 發表於 2012-7-10 11:10 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
咁都係嫁，總有人鍾意啲特別嘅野！不過無論係咩牌子，咩用料同咩重量始終都係要聽聲收貨嘅！
小弟見解: 賬面睇, CAS 係可以rip得好好, 但要"播"得好好, 又係需要好多心機同錢. 唔一定平過買部90年代舊 CDT...
小弟都玩 CAS 的. 仲大部分時間都係 CAS tim...
