rip uhd碟

allen89

anakinowen7 發表於 2019-8-28 07:26
如果每個post都要咁樣無限聯想，唔駛要討論區嫁啦。

發生中的事同聯想不同，影響電影業的確發中非幻想。迴避非法下載及盜版問題只是掩耳盜鈴。正視問題先可能改善，比無視正面。希望帶出正確版權價值觀的訊息才是重點。

anakinowen7

allen89 發表於 2019-8-28 07:36
發生中的事同聯想不同，影響電影業的確發中非幻想。迴避非法下載及盜版問題只是掩耳盜鈴。正視問題先可能 ...

所以樓主已經好清楚表明自己立場，咁之後無限伸延咪幻想囉。支持正版係正常ge,但係唔需要無限上綱上線ge，依個亦唔係正視問題ge方法。

allen89

anakinowen7 發表於 2019-8-28 08:05
所以樓主已經好清楚表明自己立場，咁之後無限伸延咪幻想囉。支持正版係正常ge,但係唔需要無限上綱上線ge ...

我用"一群"字眼非一個，再引用(非指樓主)，已經清晰立場。

anakinowen7

allen89 發表於 2019-8-28 08:12
我用"一群"字眼非一個，再引用(非指樓主)，已經清晰立場。

假設仲唔係幻想，你個假設已經係無限擴大，照你邏輯media player”可以“ play盜版檔，你就可以”假設“討論media player ge都係助長盜版風氣，然後就應該禁。
HHD、SSD....”可以”儲存盜版檔，你就可以”假設“討論HHD同SSD都係助長盜版風氣，又要禁。
BT技術”可以”DL盜版檔，你就可以”假設“討論BT都係助長盜版風氣，又要禁。
基本上好多野都係既能載舟、亦能覆舟，睇你點用嫁啫。咁無限假設落去所有野都係覆舟嫁啦，咁就無野需要討論。

allen89

anakinowen7 發表於 2019-8-28 10:17
假設仲唔係幻想，你個假設已經係無限擴大，照你邏輯media player”可以“ play盜版檔，你就可以”假設“ ...

玩盜版就係盜版，版權電影/音樂有任何"方式"串流，下載，碟任何格式觀看，有沒有付費給版權持有人購入使用權或買廉價老翻碟是明顯特點，何須高深莫測，大家成年人，做緊某，有冇參與"盜版"自己最清晰。盜版一字非新事物，媒體可隨年月改變。但其本質不變，是非黑白分明，反盜版支持電影/音樂業應立場鮮明。明人不說暗話，師兄的言論只屬混淆視聽，令我懷疑閣下是否"真心"正版支持者, 任何人遵守版規發言情況下言論有自由，有冇討論價值也非師兄"個人看法"能判定。

anakinowen7

allen89 發表於 2019-8-28 10:43
玩盜版就係盜版，版權電影/音樂有任何"方式"串流，下載，碟任何格式觀看，有沒有付費給版權持有人購入使 ...

正正係明人不說暗話，當其他人於討論區發表，旁人何須多花心思作多餘猜忌，從而引起更多無意義之爭論。
既然當時人已表明使用立場，師兄何須再以“個人看法“下定論。一個表明係自用加保留原碟，他人當然有權選擇信與不信，但在毫無證據下再無限假設往後“可能”發生之事情，實屬無里頭兼無意義。
盜版問題的確存在已久，但科技及法例卻可隨時代改變，即使在現今法例下，相信版權持有人也未能如閣下般一口斷定樓主所做的是侵權行為。再者<<版權條例>>於2014年提出之修訂草案，正正就類似以上情況作出更清晰的指示。
而本人是否“真心”支持正版，本人亦不打算，亦不需要多花時間、矯情做作般向外人展示。正如開首所講”旁人何須多花心思作多餘猜忌”
最後，閣下似乎將言論自由與討論價值有所混淆。本身兩者並無衝突，不明為何閣下覺得“無討論價值”會影響”言論自由由”。

allen89

anakinowen7 發表於 2019-8-28 12:19
正正係明人不說暗話，當其他人於討論區發表，旁人何須多花心思作多餘猜忌，從而引起更多無意義之爭論。
...

師兄，你辨解總習中在樓主"一人"解釋，這麼窄狹，我非針對樓主一人，是針對"所有"盜版行為和傳播正確付費版權觀念，是給所有參與"戒買唔戒睇盜版人仕零付出版權費的竊看人仕觀看。而樓主有比錢買碟不算是盜版使用者之一。樓主另張玩機玩碟經驗分享明顯是支持正版人仕。我冇閱讀問題已收到。你我就不清晰。

你rip 碟一詞也"好似想"解到合情合理合法。版權持有人所定的使用權限有那一句容許自行破解HCDP rip碟。產品由購入一刻，代表買方也接受使用權限是版權問題非樓主涉盜版問題。illegal一字非出自我。

你的話只為想rip 碟行為辨白開脫，但唔多work.，我看得是現今整個香港盜版行為對電影業破壞。

anakinowen7

allen89 發表於 2019-8-28 12:47
師兄，你辨解總習中在樓主"一人"解釋，這麼窄狹，我非針對樓主一人，是針對盜版行為，是給所有參與"戒買 ...

係樓主post內討論當然集中樓主個case啦。如果你想針對盜版行為，宣揚正確付費版權觀念，何須一而再，再而三地向一個表明已付費購買正確版權，亦表明絕對支持正版的正版使用者宣揚呢？
閣下的目標應為盜版使用者，本人絕對支持，但建議閣下對準目標。

matt88p

其實講真小弟自己就咁睇, 之前呢一段嘢已經喺第二個貼發過一次, 不過喺呢度見到同一言論, 所以我都係咁諗:

如果一次都未download過戲, 一生人都未買過翻版嘅師兄, 真係絕對有資格出聲, 我第一個已經冇資格!!
雖然我屋企有幾百正版bluray.

好似我見到有啲師兄, 嗰頭喺一個帖話要告人哋rip碟, 另一個魅視M9702播放機帖就覆緊人哋,  用緊nas睇file 戲......
即係自己擔住支煙食緊煙叫人唔好食煙..... 仲要宣揚吸煙危害健康!  

arcll

allen89 發表於 2019-8-27 10:47
網主，好奇一問，討論的題目是否違版規和是否符合香港版權法例？  是違法定合法？

如果違法，就認真大模大 ...

Ching, 同樣版權條例都有豁免條文"合法使用者可製作電腦程式的後備複製品", 美國唱片業協會RIAA都有提到copy CD類似非商業用途可豁免. 唔知有冇理解錯, 簡單講如果copy係自用就唔違法?? 當然唔知有冇包括所謂UHD??

http://www.hklii.org/chi/hk/legis/ord/528/s60.html



https://www.riaa.com/resources-learning/about-piracy/