HDDVD 發表於 2021-11-9 17:29
仲有，原來人類係唔應該"珍藏"自己喜歡嘅影碟，否則就"亂了本質", 呢個講法真係令人嘆為觀止。
BTW: 邊 ...
咁邊個會定義食物的本質，你會唔會攞粒魚蛋來收藏，然後質疑佢本質唔係食用？
為拗而拗
HDDVD 發表於 2021-11-9 17:34
師兄冇回應會否反對其他商品嘅炒賣喎？想避而不答？
仲有"收藏"同"珍藏"嘅分別，師兄不妨講出黎俾大家學 ...
其實呢，可唔可以有水準少少？
啲問題無關痛癢嘅，其實真係冇需要為問而問的。
billyyau 發表於 2021-11-9 17:39
咁邊個會定義食物的本質，你會唔會攞粒魚蛋來收藏，然後質疑佢本質唔係食用？
為拗而拗 ...
師兄唔好岔開話題，請回應一下"原來人類係唔應該"珍藏"自己喜歡嘅影碟，否則就"亂了本質""呢個講法啦，又想避？
billyyau 發表於 2021-11-9 17:43
其實呢，可唔可以有水準少少？
啲問題無關痛癢嘅，其實真係冇需要為問而問的。 ...
再請問"收藏"與"珍藏"嘅分別？你話只可"收藏"影碟，不應"珍藏"影碟，咁大家應該點做先算係"收藏"影碟而唔係"珍藏"影碟呢？
billyyau 發表於 2021-11-9 17:43
其實呢，可唔可以有水準少少？
啲問題無關痛癢嘅，其實真係冇需要為問而問的。 ...
即係師兄認為影碟唔可以炒賣，其他非影碟嘅商品就可以炒賣？道理何在？
本帖最後由 HDDVD 於 2021-11-9 18:27 編輯
billyyau 發表於 2021-11-9 17:39
咁邊個會定義食物的本質，你會唔會攞粒魚蛋來收藏，然後質疑佢本質唔係食用？
為拗而拗 ...
係師兄你話珍藏炒賣影碟都係違反影碟嘅"本質", 即係喺你心目中影碟係有"本質"啦，咁呢個"本質"係你自己定義定係其他人定義呢？就算真係有"影碟本質"呢一回事，點解所有人都要毫無疑問必需接受同認同呢個"本質"呢？
本帖最後由 allen89 於 2021-11-9 18:31 編輯
billyyau 發表於 2021-11-9 17:39
咁邊個會定義食物的本質，你會唔會攞粒魚蛋來收藏，然後質疑佢本質唔係食用？
為拗而拗 ...
反炒賣冇問題，只是不滿別人淘利商業行為，但不要涉及真正用家，收藏家，媒體方式,電影公司，代理及發燒友。hottoys 成日有人炒，冇見過有人叫陳生佢因有客炒賣要摺咗檔嘢。本質非AV慣性用詞，幾十年買碟亦冇聽聞買碟要考慮什麼本質，基本只有包裝，片目，規格，價錢，來源地，本質問題相信媒體行家也不知，胡說一通跟本沒有討論需要，看電影怕炒怕煩，自己一人去戲院便可。
你只幫襯串流無問題，我自己也有，但其他媒體也有其存在價值，由市場決定，非你的個人消費意向，你唔買，冇人反對及阻你，相反其他人消費同你也冇關係，人哋花錢任何消費及經營電影商品販售有自由，你的[亂]只屬自己思緒感覺[亂]，屬個人感覺不良好，同現實及市場完全冇關。
我好懷疑啲位師兄係post76派出來推高網站流量的
我覺得最攪笑係 佢話 回歸返電影本身 撥亂反正
電影推出大衆市場係喺戲院睇嫁 用菲林播放嫁 啲間戲院播完就搵人踩單車攞去第二間戲院播的 仲有呀係黑白畫面嫁即場真人配音呀 你做乜喺屋企睇呀
你喺屋企睇又要買過部電視 又要申請多個寛頻 你呀助長啲電器商 網絡供應商去搵錢呀 你不道德呀你
不過我又覺得 迪迪尼要推Disney+
啲碟減價賣就快咗 出新碟一個月後就減價了唉買得幾耐得幾耐啦好似菲林噉
allen89 發表於 2021-11-9 18:23
反炒賣冇問題，只是不滿別人淘利商業行為，但不要涉及真正用家，收藏家，媒體方式,電影公司，代理及發燒 ...
影碟講到底只是一個電影盛載媒介，等同一個載外奶茶的外賣杯一樣。
重點理應是奶茶本身而非外賣杯，但呢度唔少人反而只著重外賣杯，覺得隻杯才是重點，奶茶好唔好飲？Who cares！
當大家在意的是隻杯精美與否而不是奶茶本身的時候，這個亂只是個人感覺嗎？
唔駛講得遠，剩係呢個討論區，討論影碟包裝同版本比起討論電影內容本身還要多，這種本末倒置仍只是屬個人感覺嗎？
