billyyau 發表於 2021-11-9 14:33
我所謂的亂，非指生產影碟本身，而是濫發不同版本及故意限量作炒賣等行為。
我睇唔到為何好地地一隻影碟 ...
即係話"因為有生產商生產不同版本影碟"，所以就唔應該生產實體影碟？咁係咪叫做因噎廢食？咁同"因有汽車生產商生產限量版汽車引致炒賣，咁就唔應該再生產汽車啦"呢個講法有乜分別？
HDDVD 發表於 2021-11-9 14:06
師兄又說："我相信影碟好快會一樣，質素最終被串流或File所超越", 但而家串流聲畫質素仍未達到影碟嘅水平( ...
原來我的意見有這麼大的影響力，單單意見就能剝削到其他人。
定還是樂趣是來自於別人持相同意見，一旦碰到持相反意見，就感覺被剝削，渾身不自在？
billyyau 發表於 2021-11-9 14:46
原來我的意見有這麼大的影響力，單單意見就能剝削到其他人。
定還是樂趣是來自於別人持相同意見，一旦碰 ...
即係師兄贊成剝奪他人嘅權利同樂趣？
HDDVD 發表於 2021-11-9 14:42
即係話"因為有生產商生產不同版本影碟"，所以就唔應該生產實體影碟？咁係咪叫做因噎廢食？咁同"因有汽車 ...
唔再生產實體碟，是其中一個撥亂反正的方法，而非唯一方法。
搞清楚，我只係道出不再出實體碟帶可帶來撥亂反正，而非唯一撥亂反正就要停產實體碟。
明白當中分別嗎，可能對你來說有困難。
billyyau 發表於 2021-11-9 14:46
原來我的意見有這麼大的影響力，單單意見就能剝削到其他人。
定還是樂趣是來自於別人持相同意見，一旦碰 ...
師兄可否回應一下之前小弟嘅提問：
"即係話"因為有生產商生產不同版本影碟"，所以就唔應該生產實體影碟？咁係咪叫做因噎廢食？咁同"因有汽車生產商生產限量版汽車引致炒賣，咁就唔應該再生產汽車啦"呢個講法有乜分別？". 謝謝！
billyyau 發表於 2021-11-9 14:52
唔再生產實體碟，是其中一個撥亂反正的方法，而非唯一方法。
搞清楚，我只係道出不再出實體碟帶可帶來撥 ...
師兄所講嘅"亂", 應該講限量版影碟銷售時嘅情況。如果係嘅話，需唔需要以停出實體影碟呢個方法呢？
另外，師兄好似開始以人身攻擊嘅方式發言。請自重。
billyyau 發表於 2021-11-9 14:33
我所謂的亂，非指生產影碟本身，而是濫發不同版本及故意限量作炒賣等行為。
我睇唔到為何好地地一隻影碟 ...
無論收藏甚麼，一個炒家，甚至百個，甚至千個，如何代表緊一眾收藏家及電影公司作[亂](代理只是負責賣非生產)，更引致媒體不應繼續存在的聯想。以片蓋全。咁有人炒股票，股票就沒有真正投資者。有炒家就要停止交易。
新版本多時也是經過修復後推出。電影修復本身是荷李活的電影工程之一，2001太空漫遊更是天能導演路蘭負責監督修復，一些舊片修復可能涉及投資數百萬美金人力物力，經過好多業界人仕努力的成果。不要隨口說濫發就當真，既不認識，便了解下先。一知半解仲想說教。
HDDVD 發表於 2021-11-9 14:58
師兄所講嘅"亂", 應該講限量版影碟銷售時嘅情況。如果係嘅話，需唔需要以停出實體影碟呢個方法呢？
另外 ...
又唔聽書喇
停產與否不是由我決定同控制，我只是說停產帶來的好處，並非指出要停產才能達到該好處。
今次明白嗎？
billyyau 發表於 2021-11-9 15:11
又唔聽書喇
停產與否不是由我決定同控制，我只是說停產帶來的好處，並非指出要停產才能達到該好處。
今次 ...
師兄好似用咗"轉移視線分心大法"喎。
我唔係請教師兄"實體影碟是否由你決定停產"，而係請教師兄你"是否因限量版影碟銷售時或有你認為"亂"嘅情況出現，所以你贊成停產實體影碟" 呢個問題。
問題應該請楚，可否回應？謝謝！
