allen89 發表於 2021-11-9 15:06
無論收藏甚麼，一個炒家，甚至百個，甚至千個，如何代表緊一眾收藏家及電影公司作[亂](代理只是負責賣非 ...
你講的是修復版，我講的是沒有大分別，純為賺錢的改版。
新戲不用修復，咪又係不停加少少改版。
你真心覺得全部改版都有必要的嗎？
HDDVD 發表於 2021-11-9 15:19
師兄好似用咗"轉移視線分心大法"喎。
我唔係請教師兄"實體影碟是否由你決定停產"，而係請教師兄你"是否 ...
你連主副都搞不清楚
阿媽係女人，但是否女人都係阿媽。
一日搞唔清楚這道理，你一日都唔會明人講咩。
billyyau 發表於 2021-11-9 15:22
你連主副都搞不清楚
阿媽係女人，但是否女人都係阿媽。
一日搞唔清楚這道理，你一日都唔會明人講咩。 ...
請恕小弟愚笨，無法理解師兄所言"主副都搞不清楚" . 請教何為主？何為副？
另請不吝回應小弟之前提問：
"請教師兄你"是否因限量版影碟銷售時或有你認為"亂"嘅情況出現，所以你贊成停產實體影碟"? "
我的意見係：反對；師兄你嘅意見係贊成？反對？無意見？謝謝！
HDDVD 發表於 2021-11-9 15:38
請恕小弟愚笨，無法理解師兄所言"主副都搞不清楚" . 請教何為主？何為副？
另請不吝回應小弟之前提問：
簡單教你
停產帶來可撥亂反正好處，但撥亂反正不一定要靠停產才能達到。
所以答你，唔係因為撥亂反正，才支持停產實體碟
而是實體碟有太多限制，講返今次IMAX一事，你手上的實體碟能支援嗎？
billyyau 發表於 2021-11-9 15:48
簡單教你
停產帶來可撥亂反正好處，但撥亂反正不一定要靠停產才能達到。
所以答你，唔係因為撥亂反正，才 ...
無法瞭解為何師兄不正面回應小弟呢個我認為唔難理解嘅問題：
"是否因限量版影碟銷售時或有你認為"亂"嘅情況出現，所以你贊成停產實體影碟"?"
師兄你贊成？反對？無意見？唔答？
本帖最後由 allen89 於 2021-11-9 16:08 編輯
billyyau 發表於 2021-11-9 15:20
你講的是修復版，我講的是沒有大分別，純為賺錢的改版。
新戲不用修復，咪又係不停加少少改版。
你真心覺 ...
電影工業屬商業經營一定涉嫌金錢，任何模式商品(多版本)我不抗拒，最佳例子像manta lab 的特別版咁，包裝花心思，一套片幾款式証明有市場需求，商品便是市場供求定律，一出pre-order 好快冇晒，有冇義意應由消費者自己定奪，最重要消費者付款後自已滿足，對你可能冇意義，但其他人有如對包裝從業員及印刷工人，發行，運輸工人就能飬家過活。資本主義，消費支撐經濟循環便是經濟的原動力。
你仇視的只是電影繁衍出來的其中一樣商品，串流也是商品其一，自由社會內，任何收藏品消費是個人行為，對我來說收藏家(各版本)或只參與付費串流或平台，只是觀賞及消費方式不一樣。電影就是商品。你賣我買完全自由行為。合理與否同你我冇關係，任何個人消費行為非取悅其他人。對錯[亂]等字眼並不適用。
HDDVD 發表於 2021-11-9 15:52
無法瞭解為何師兄不正面回應小弟呢個我認為唔難理解嘅問題：
"是否因限量版影碟銷售時或有你認為"亂"嘅 ...
咪答了你唔係囉
睇返我點覆你先
allen89 發表於 2021-11-9 16:05
電影工業屬商業經營一定涉嫌金錢，任何模式商品(多版本)我不抗拒，最佳例子像manta lab 的特別版咁，包裝 ...
非常同意
allen89 發表於 2021-11-9 16:05
電影工業屬商業經營一定涉嫌金錢，任何模式商品(多版本)我不抗拒，最佳例子像manta lab 的特別版咁，包裝 ...
影碟本身作用為何？
去到炒賣珍藏是否違背了原意，亂了本質。
你樂意參與其中，並不代表等於其本質。
所謂的亂，就是如此。
本帖最後由 HDDVD 於 2021-11-9 17:02 編輯
billyyau 發表於 2021-11-9 16:16
影碟本身作用為何？
去到炒賣珍藏是否違背了原意，亂了本質。
你樂意參與其中，並不代表等於其本質。
咁係咪買碟時要宣誓"本影碟只可用作電影欣賞用途，不可炒賣珍藏，否則違背原意，亂了本質，僅此宣誓"?
唔可以珍藏，咁係咪欣賞完內容後要丟棄隻碟？好唔環保喎。
