MDLP 發表於 2017-5-3 20:18
其實大家都唔係專家
不過可以從羅輯角度地善意探討吓
我都探討左好耐了，不如師兄幫忙找找答案吧。
你都問到我唔識答了。
本帖最後由 koalaau 於 2017-5-11 00:43 編輯
MDLP 發表於 2017-5-11 00:13
"如果耳筒係用空氣震動"
因為你自己用了個"如果"
小弟一直都好明確地表示：
1.細地方無法重現二三十赫低頻。
2.耳筒不同喇叭需要空氣空間傳送聲波，而是直接震動耳膜。
3.咪高風不是如人耳去聽，而是將震動轉換成電子訊號。
如果錯了就係錯，大家研究下，有正確答案俾我學下野更好，有乜所謂。
但如師兄連一個立論的立場都不站出來，咬文嚼字的遊戲，小弟就唔玩了。
koalaau 發表於 2017-5-11 00:28
其實如果師兄對耳筒原理有答案，有解釋到二三十赫不受細地方限制，不妨分享下，貼文都得。唔好俾咁多問號 ...
其實上兩版段youtube片同幅GIF都已經解釋得清楚
除非師兄唔認同聲音經空氣係行longitudinal wave
本帖最後由 MDLP 於 2017-5-11 01:09 編輯
koalaau 發表於 2017-5-11 00:40
小弟一直都好明確地表示：
1.細地方無法重現二三十赫低頻。
2.耳筒不同喇叭需要空氣空間傳送聲波，而是直 ...
先解決第#2點之後
第#1點自然解決
第#3有些離題但仍可以討論
按師兄#2意思耳筒去耳膜係不須要空氣做媒介？
本帖最後由 mdo 於 2017-5-11 01:23 編輯
所有聲音嘅傳遞都要靠媒體，例如空氣或水，物件震動產生聲音，媒體的存在令聲音可傳送。所以在电影Gravity里導演營做沒有背景聲音是因為真空不存在媒體。
耳機跟喇叭發聲原理一樣，只是size不同而已，不存在什麼耳机直接振動耳膜。耳機拿開耳朵，一樣聽到聲音，就是因為空氣振動，只是聲音小了。難道大家沒有試過被別人聲浪過大的耳機吵過的經驗嗎？難道那是別人耳機直接振動了你的耳膜嗎？
http://www.explainthatstuff.com/headphones.html
mdo 發表於 2017-5-11 01:21
所有聲音嘅傳遞都要靠媒體，例如空氣或水，物件震動產生聲音，媒體的存在令聲音可傳送。所以在电影Gravity ...
仲有Interstellar
Dr Mann(Matt Damon)在壓力室
嗰段由室內到室外無聲爆炸
koalaau 發表於 2017-5-11 00:40
小弟一直都好明確地表示：
1.細地方無法重現二三十赫低頻。
2.耳筒不同喇叭需要空氣空間傳送聲波，而是直 ...
2.耳筒不同喇叭需要空氣空間傳送聲波，而是直接震動耳膜。
師兄我都確信耳筒原理亦都須要空氣作媒介去傳送聲波,只不過耳筒能量細離太遠耳朵已經聽唔真. 你前面論點係成立只係黎到呢度有小小混淆左.
而小弟亦完全支持,耳筒係傳遞唔到20HZ..亦因為佢唔符合物理定律.
理性討論,值得支持{:6_193:}
MDLP 發表於 2017-5-11 00:46
其實上兩版段youtube片同幅GIF都已經解釋得清楚
除非師兄唔認同聲音經空氣係行longitudinal wave
...
師兄,小弟覺得段片亦有不足之處. 若果只單純用longitudinal wave去解釋有點籠統. 喇叭震動所產生既sound wave係應該屬於mechanical wave, 所以亦應該同時包含 longitudinal & transverse wave二種. {:6_141:}
有錯請更正...{:6_162:}
benwongkk 發表於 2017-5-2 15:11
人地咁大間公司設計得出黎又大量生產既喇叭,一定會係好多測試及數據支持. 尤其PMC主力係鑑聽型近場喇叭, ...
上面師兄都有提及20HZ全波長須要17米(即要約2秒)時間.師兄提一提你聲音2秒已行咗大約680m
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sound
Sound wave is transverse only in solids
