kl122002 發表於 2019-6-3 21:26
其實問我, 我反而覺在香港可以買到的大多都已是大路貨. 當然還是有些少眾的東西, 不過不足為論.
與其說 ...
我講的較偏的貨，只因香港最熱來來去去都都係果一堆，其實未必真係好偏，只係香港少人用，又或者係過氣名牌，質素不會比大熱名牌差。
例如我之前用過manley 100w膽後，九幾年約二萬，我用廿幾年後都放左萬二，其質素比arc、cj等並不輸蝕，但同價想有100w，土炮或大陸機都唔得，這類香港唔hit的機便好抵玩了。
koalaau 發表於 2019-6-4 01:25
我講的較偏的貨，只因香港最熱來來去去都都係果一堆，其實未必真係好偏，只係香港少人用，又或者係過氣名 ...
我比較想說一說"大路貨"."大路貨"有功也有過. 過失的地方是影響了用戶對音樂的口味. 有些牌子的器材在某一兩種音樂中表現格外出色,
但換了另一種音樂就是連對hifi 不太認知的人士(如 太太, 子女) 也覺失色.之不過又因用戶既然聽開了之前的一兩種音樂, 收藏也是以此兩者為主, 也覺不必為器材上找尋不足的地方.
說白了器材的特性無意地左右了聽者對音樂世界的學識---這情況比起用戶知道自己的音樂喜好而找尋器材是兩回事.
知道自己的音樂喜好的用家, 如我對古典音樂, 在找尋器材時一定可以由數支古典音樂中聽出器材的優劣 : 鋼琴是過大還是過小? 小提琴音是不是過尖? 有沒有彈性? 有沒有在室樂中加了味精的感覺
kl122002 發表於 2019-6-4 07:26
我比較想說一說"大路貨"."大路貨"有功也有過. 過失的地方是影響了用戶對音樂的口味. 有些牌子的器材在 ...
唔同牌子音響都有自己個性，有時高級野都會好偏，仲係賣點添。
koalaau 發表於 2019-6-5 14:14
唔同牌子音響都有自己個性，有時高級野都會好偏，仲係賣點添。
口味呢家野, 真是各出各.
而我都係果句: 先識音樂, 再找器材, 可以走少好多冤枉路
kl122002 發表於 2019-6-5 19:21
口味呢家野, 真是各出各.
而我都係果句: 先識音樂, 再找器材, 可以走少好多冤枉路
最重要是為自己喜歡的音樂找尋最適合器材
不要為了音響器材而找尋適合的音樂............{:6_142:}
old8woman 發表於 2019-6-5 20:31
最重要是為自己喜歡的音樂找尋最適合器材
不要為了音響器材而找尋適合的音樂...............
雖說很有道理, 不過
最重要是為自己喜歡的音樂找尋最適合器材
我認為盡量多接觸不同音樂類別才可加強對不同音樂有所見解, 從而知某品牌的潤飾如何.
本帖最後由 old8woman 於 2019-6-6 13:24 編輯
kl122002 發表於 2019-6-5 22:35
雖說很有道理, 不過
不同牌子的音響器材各有不同特性,例如揚聲器系統,對資深的古典/流行/爵士音樂愛好者而言
絕對已經"心中有數/如何選擇"
至少也應該不會用靜電屏風喇叭去聽重型搖滾樂/Disco/打斷鼓棍的音樂吧?
而JBL的用家也不會用它去聽Beethoven的Violin & piano sonata吧???
記得當年日本出版的"Stereo Sound"雜誌每介紹一套器材的同時也介紹"最適宜在這個組合播放的唱片數張"
old8woman 發表於 2019-6-6 13:15
不同牌子的音響器材各有不同特性,例如揚聲器系統,對資深的古典/流行/爵士音樂愛好者而言
絕對已經"心中有 ...
舊時代的JBL(50-60年代) , 用來聽古典也可以說是一種standard . 我聽過的有C38 ,paragon 係都可以的.
都係果句, 世界好奇怪.
但唔識音樂, 只靠人講+買貴器器材就覺得係好聲的人有好多.
一位居住澳門的超過90歲的資深hi fi發燒友兼古典音樂迷,原來他的太太(也超過90歲)
非同小可,她除了對古典音樂/作曲家/古典音樂作品有深厚認識外,原來她對hi fi器材
亦有深厚認識,各種不同牌子(當然不是指近年的新牌子)擴音機,喇叭,黑膠唱盤都寮如指掌
我建議她倆有那麼資深的音樂/音響認識
可以上討論區/面書等吹下水分享心得呀,但夫婦兩人均表示"無興趣..............."{:6_171:}
本帖最後由 old8woman 於 2019-6-6 13:59 編輯
kl122002 發表於 2019-6-6 13:32
舊時代的JBL(50-60年代) , 用來聽古典也可以說是一種standard . 我聽過的有C38 ,paragon 係都可以的. ...
C38,Paragon我未聽過,不予罝評
但Hartsfield,Olympus就曾經聽過,覺得還是較適合欣賞流行音樂多些
當然,AR-3a,AR-11,AR-9其實也不是適宜欣賞古典音樂的喇叭
