Andykong 發表於 2015-6-7 19:15 static/image/common/back.gif
就咁問 9018 真係唔識答，產品跨度太大了。千零蚊的 Kit set 又係 9018，8萬幾的 Bricasti Design M1 DAC ...
think M1 uses two ADI 1955
Andykong 發表於 2015-6-7 19:17 static/image/common/back.gif
試 DAC 用喇叭確是比用耳機好。
師兄你形的 9018 vs Yggy 是指那一部 9018 dac? ...
: ) 鈺龍da8已賣了，沒有再a/b比較的機會
最近都對headphone 較少興趣，可能都是因為世界之樹的關係。。。坐在聽CD，通常都停不了
兩萬塊來說，這絕對物超所值
補充內容 (2015-6-7 22:31):
剛播了雪狼湖 （ 2 CD ） 。。。陳潔儀的等了又等好好聽。。。 原來只要為／共你活一天。。。
或者正是所謂''DAC消失了"的感覺。
CosmicHolyGhost 發表於 2015-6-7 19:26 static/image/common/back.gif
think M1 uses two ADI 1955
果然是自已發瘟，趕出門口記錯了，改了用其他 dac 做 example, many thanks.
epoon2 發表於 2015-6-7 21:40 static/image/common/back.gif
: ) 鈺龍da8已賣了，沒有再a/b比較的機會
最近都對headphone 較少興趣，可能都是因為世界之樹的 ...
原來是 DA8，咁啱我用 D8 同 Yggy 比，都算一脈相承了！
Budget-fi 發表於 2015-6-7 19:22 static/image/common/back.gif
分數碼和模擬是速度不是污染
Ups 不是音響用的而是安全用的，通常noise level很高，不建議用在音響上（ ...
UPS我有用，for 數據安全only，家中電壓算穩定，對穩壓無乜大要求。
咁我放心買電處，我重怕買個電處返黎衰聲過隻爛鬼UPS。{:1_352:}
咁照師兄所言，電處(指為HiFi設計)同UPS根本唔同訢求，
應該唔存在師兄#99所講"取而代之買個ups都得"吧。
epoon2 發表於 2015-6-7 15:13 static/image/common/back.gif
The bass is very different. Also, if you pay attention, the music instruments sound "more real".
...
謝謝分享。睇來主要分別確如head-fi上currawong所講, 在acoustic music嘅tonality上.
我聴Acoustic Music總時間不超過20%, 睇來今次真的可以成功説服自己唔花錢upgrade{:1_263:}
小弟對電子野完全唔識，所以唔能夠評論LDP500的設計優劣。
但我覺得音響這一門，說到底都係聽聲為實，而事實上，用PHONITOR 2 及NORTHSTAR 的我，用了LDP500 之後的確覺得比之前在家聽，有了一定的提升。
尤其是動態及底燥的問題，唔係由冇變有，只係做得更好，不過音響從來係效果差之毫釐，價錢可以謬以千里。
三千幾人仔，拎到部機發揮得更好，我覺得係抵。
當然有預算的話，電源都可以攪到天花龍鳳，不過我選擇做番地球人。
edgeyim 發表於 2015-6-7 22:32 static/image/common/back.gif
UPS我有用，for 數據安全only，家中電壓算穩定，對穩壓無乜大要求。
咁我放心買電處，我重怕買個電處返 ...
Ups的慨念就是ldp500在隔離牛前所做的工作，你改造一個ups就等同ldp500在做的效果
我單純覺得投資rmb 3600在ldp500在香港很無稽，因為係根本沒用盡它的功能，拿這價錢去訂做隔離牛比較化算。
當然這是diy角度，如果你聽聲收貨照買就是
