講返主題其實隻Yggdrasil係味真係同9018分別好大? 正式出貨後就算在head-fi也分享不多。
borrego 發表於 2015-6-7 10:16 static/image/common/back.gif
講返主題其實隻Yggdrasil係味真係同9018分別好大? 正式出貨後就算在head-fi也分享不多。 ...
The bass is very different. Also, if you pay attention, the music instruments sound "more real".
Effect is more astute if you are on speaker setup.
borrego 發表於 2015-6-7 08:30 static/image/common/back.gif
我而家都係用隻APC UPS當隔離牛用, 真係平靚正, 又有防雷, 短路, 過載保護, 唯一缺點係風扇好大聲, 要放 ...
我租人地方住，大制唔係屋企，出事有部ups係到都可以保平安
Budget-fi 發表於 2015-6-7 01:44 static/image/common/back.gif
取而代之買個ups都得，反正設計理念相近仲多個防行雷/停電燒機的功能添
www.amazon.com/gp/aw/s/ref=is_s_ ...
呵呵呵，咁可以唔駛啦，單從理論確實是這樣，但實際行事還是有點橋妙和實戰的。
講左咁耐，都係無其他更好的代替品，只能選擇買多部。 講再生電可能小人涉獵，但基本概念其實和一部 amplifier 沒有很大的分別。在功放的理論上，用一隻大牛和用兩隻細牛，也沒有定論那個方法 sure win 的，究竟多 D headroom 好還是多 D 分離度好，到現在都各師各法吧！在這個價位的器材都是妥協和取捨，要顧及的 supply chain 問題 (例如 LDP_500 和 MK6, MK8 是用同一個 case，否則無可能咁平) 和市場定位，不是只流於 DIY 的技術分析。至於「理論上」會出現的污染，只能怪小弟修練未到家，試左幾套機都聽唔到，所以當師兄 建議我看清楚 LDP_500 的構造時，我亦同時邀請你找個機會去聽下 LDP_500 或同概念/功能的產品吧，不過最好有套完整 D，平衡度高 D，質數不太被質疑的系統來做 reference，否則聽唔到有污染又話套機 cover up 左就無謂了！
講到 UPS，那便更加是理念贏晒開聲輸晒了。以前我都係信技術多過信師傅，玩電時由普通 (offline) UPS 玩到 萬元級的 rack mount online UPS，無一部好聲的，唔排除就係個 D 防行雷之類的功能有份累事！如果當時有類似 LDP_500 價位的電生電電處，我便不用折騰兼破財了。
如果屋企電壓不穩定，想用 UPS 解決問題，應該要買 online UPS，普通 offline UPS 仍然用市電，只是在斷電時跳去電池等你有時間去 power down 部機，但因為他然用既市電，咁原來唔夠 volt 的，加左都係唔夠 volt！ 用 online UPS 是用電池來推，確是有穩壓功能的，但 online UPS 唔平，仲要計電池捐耗，有興趣的可以計真下條數！ 仲有係唔該買 UPS 時 check 清楚個 AC output 係 sine wave 定 square wave, UPS 本身已未試過好聲，買錯 square wave 的 UPS 就更加貽笑大方了！
By the way, 當日我真係有試過毒個 friend 買三部 LDP_500 的，不過係一部比 source + preamp, 然後每隻 monoblock power amp 都有一部，因為玩開喇叭系統，買條電源線都貴過買部 LDP_500，但用了再生電後，電源線的要求降低了，計落其實有著數，但最後落毒不成，無緣見到成排 LDP_500 的盛況，遺憾啊！{:6_187:}
如果你有幸理解ups難聽的原因，那就會理解ldp500的構造，從而知道ldp500線路上的優劣。
Btw, ups是個頭盔，就像fuse般，bypass了會好聽但出事的話就很大鑊
進一步說，你覺得用了ldp500會好聽點，但不知道自己活用了ldp500中哪一部份，也是沒用的
Budget-fi 發表於 2015-6-7 18:30 static/image/common/back.gif
如果你有幸理解ups難聽的原因，那就會理解ldp500的構造，從而知道ldp500線路上的優劣。
睇到有D暈，LDP500就要求數碼/模擬分channel因為會污染，即係對聲有要求。
轉頭用UPS比較就變左考慮安全因素？咁UPS究竟係咪好聲？又師兄可以指出UPS邊一part對聲音有正面幫助？小弟正在搜尋電處中。問多樣PS Audio P5又有冇設計上的問題？會唔會比唔上電腦UPS？
本帖最後由 Andykong 於 2015-6-7 22:08 編輯
borrego 發表於 2015-6-7 10:16 static/image/common/back.gif
講返主題其實隻Yggdrasil係味真係同9018分別好大? 正式出貨後就算在head-fi也分享不多。 ...
就咁問 9018 真係唔識答，產品跨度太大了。千零蚊的 Kit set 又係 9018，headfi 系統常見的 Weiss DAC202 和 16 萬的 Weiss 旗艦解碼 Mendus 都有用到 9018.
當日因時間所限，大家都針對自已的升級計劃去試野，而 Ragnarok 的呼聲較高，所以大家的分享也比較著重 Ragnarok。正如我自已的分享中所說的，大部份時間我是成套 Rag/Yggy 來試聽的，分享亦是以一套的 Schiit 來做單位的。我只有一對耳機是同時用過 Yggy 和自已部 Yulong D8 駁 Ragnarok 的，那是 Alpha Dog。當時的檔案是 16/44.1. 我沒有開 Yulong D8 的 upsampling, 所以是 red book 直出。 就短暫的比較覺得 Yggy 在延伸分折動態等 HiFi 元素 都不會有—耳聽出的優勢，有些時候甚至覺得 Yulong D8 會更抓耳和聽多 D 野。 Yggy 最大的優點是細緻兼流暢度高，但這類形的優點，很難在 AB 比較中 stand out, 要真領會的話，最好是先聽 Yggy 一段時間 (以日計，不是以小時記)，然後換成要比較的 DAC，這種從有到無的比較，應較能體會 Yggy 的優點了，可惜這不是當日能做到的事情了！
epoon2 發表於 2015-6-7 15:13 static/image/common/back.gif
The bass is very different. Also, if you pay attention, the music instruments sound "more real".
...
試 DAC 用喇叭確是比用耳機好。
師兄你形的 9018 vs Yggy 是指那一部 9018 dac?
edgeyim 發表於 2015-6-7 19:04 static/image/common/back.gif
睇到有D暈，LDP500就要求數碼/模擬分channel因為會污染，即係對聲有要求。
轉頭用UPS比較就變左考慮安全 ...
分數碼和模擬是速度不是污染
Ups 不是音響用的而是安全用的，通常noise level很高，不建議用在音響上（除非你家電壓非常不穩定）
Ups跟ldp500相異之處在於濾波，其餘功能都是大同小異的
勸想買“再生電源”的師兄，先理解自己的需求，再考慮自己要的產品。
