borrego 發表於 2015-6-7 10:16

講返主題其實隻Yggdrasil係味真係同9018分別好大? 正式出貨後就算在head-fi也分享不多。

epoon2 發表於 2015-6-7 15:13

borrego 發表於 2015-6-7 10:16 static/image/common/back.gif
講返主題其實隻Yggdrasil係味真係同9018分別好大? 正式出貨後就算在head-fi也分享不多。 ...

The bass is very different. Also, if you pay attention, the music instruments sound "more real".
Effect is more astute if you are on speaker setup.

Budget-fi 發表於 2015-6-7 18:07

borrego 發表於 2015-6-7 08:30 static/image/common/back.gif
我而家都係用隻APC UPS當隔離牛用, 真係平靚正, 又有防雷, 短路, 過載保護, 唯一缺點係風扇好大聲, 要放 ...

我租人地方住,大制唔係屋企,出事有部ups係到都可以保平安

Andykong 發表於 2015-6-7 18:20

Budget-fi 發表於 2015-6-7 01:44 static/image/common/back.gif
取而代之買個ups都得,反正設計理念相近仲多個防行雷/停電燒機的功能添

www.amazon.com/gp/aw/s/ref=is_s_ ...

呵呵呵,咁可以唔駛啦,單從理論確實是這樣,但實際行事還是有點橋妙和實戰的。

講左咁耐,都係無其他更好的代替品,只能選擇買多部。 講再生電可能小人涉獵,但基本概念其實和一部 amplifier 沒有很大的分別。在功放的理論上,用一隻大牛和用兩隻細牛,也沒有定論那個方法 sure win 的,究竟多 D headroom 好還是多 D 分離度好,到現在都各師各法吧!在這個價位的器材都是妥協和取捨,要顧及的 supply chain 問題 (例如 LDP_500 和 MK6, MK8 是用同一個 case,否則無可能咁平) 和市場定位,不是只流於 DIY 的技術分析。至於「理論上」會出現的污染,只能怪小弟修練未到家,試左幾套機都聽唔到,所以當師兄 建議我看清楚 LDP_500 的構造時,我亦同時邀請你找個機會去聽下 LDP_500 或同概念/功能的產品吧,不過最好有套完整 D,平衡度高 D,質數不太被質疑的系統來做 reference,否則聽唔到有污染又話套機 cover up 左就無謂了!

講到 UPS,那便更加是理念贏晒開聲輸晒了。以前我都係信技術多過信師傅,玩電時由普通 (offline) UPS 玩到 萬元級的 rack mount online UPS,無一部好聲的,唔排除就係個 D 防行雷之類的功能有份累事!如果當時有類似 LDP_500 價位的電生電電處,我便不用折騰兼破財了。

如果屋企電壓不穩定,想用 UPS 解決問題,應該要買 online UPS,普通 offline UPS 仍然用市電,只是在斷電時跳去電池等你有時間去 power down 部機,但因為他然用既市電,咁原來唔夠 volt 的,加左都係唔夠 volt! 用 online UPS 是用電池來推,確是有穩壓功能的,但 online UPS 唔平,仲要計電池捐耗,有興趣的可以計真下條數! 仲有係唔該買 UPS 時 check 清楚個 AC output 係 sine wave 定 square wave, UPS 本身已未試過好聲,買錯 square wave 的 UPS 就更加貽笑大方了!

By the way, 當日我真係有試過毒個 friend 買三部 LDP_500 的,不過係一部比 source + preamp, 然後每隻 monoblock power amp 都有一部,因為玩開喇叭系統,買條電源線都貴過買部 LDP_500,但用了再生電後,電源線的要求降低了,計落其實有著數,但最後落毒不成,無緣見到成排 LDP_500 的盛況,遺憾啊!{:6_187:}

Budget-fi 發表於 2015-6-7 18:30

如果你有幸理解ups難聽的原因,那就會理解ldp500的構造,從而知道ldp500線路上的優劣。


Btw, ups是個頭盔,就像fuse般,bypass了會好聽但出事的話就很大鑊

Budget-fi 發表於 2015-6-7 18:32

進一步說,你覺得用了ldp500會好聽點,但不知道自己活用了ldp500中哪一部份,也是沒用的

edgeyim 發表於 2015-6-7 19:04

Budget-fi 發表於 2015-6-7 18:30 static/image/common/back.gif
如果你有幸理解ups難聽的原因,那就會理解ldp500的構造,從而知道ldp500線路上的優劣。




睇到有D暈,LDP500就要求數碼/模擬分channel因為會污染,即係對聲有要求。
轉頭用UPS比較就變左考慮安全因素?咁UPS究竟係咪好聲?又師兄可以指出UPS邊一part對聲音有正面幫助?小弟正在搜尋電處中。問多樣PS Audio P5又有冇設計上的問題?會唔會比唔上電腦UPS?

Andykong 發表於 2015-6-7 19:15

本帖最後由 Andykong 於 2015-6-7 22:08 編輯

borrego 發表於 2015-6-7 10:16 static/image/common/back.gif
講返主題其實隻Yggdrasil係味真係同9018分別好大? 正式出貨後就算在head-fi也分享不多。 ...

就咁問 9018 真係唔識答,產品跨度太大了。千零蚊的 Kit set 又係 9018,headfi 系統常見的 Weiss DAC202 和 16 萬的 Weiss 旗艦解碼 Mendus 都有用到 9018.

當日因時間所限,大家都針對自已的升級計劃去試野,而 Ragnarok 的呼聲較高,所以大家的分享也比較著重 Ragnarok。正如我自已的分享中所說的,大部份時間我是成套 Rag/Yggy 來試聽的,分享亦是以一套的 Schiit 來做單位的。我只有一對耳機是同時用過 Yggy 和自已部 Yulong D8 駁 Ragnarok 的,那是 Alpha Dog。當時的檔案是 16/44.1. 我沒有開 Yulong D8 的 upsampling, 所以是 red book 直出。 就短暫的比較覺得 Yggy 在延伸分折動態等 HiFi 元素 都不會有—耳聽出的優勢,有些時候甚至覺得 Yulong D8 會更抓耳和聽多 D 野。 Yggy 最大的優點是細緻兼流暢度高,但這類形的優點,很難在 AB 比較中 stand out, 要真領會的話,最好是先聽 Yggy 一段時間 (以日計,不是以小時記),然後換成要比較的 DAC,這種從有到無的比較,應較能體會 Yggy 的優點了,可惜這不是當日能做到的事情了!

Andykong 發表於 2015-6-7 19:17

epoon2 發表於 2015-6-7 15:13 static/image/common/back.gif
The bass is very different. Also, if you pay attention, the music instruments sound "more real".
...

試 DAC 用喇叭確是比用耳機好。

師兄你形的 9018 vs Yggy 是指那一部 9018 dac?

Budget-fi 發表於 2015-6-7 19:22

edgeyim 發表於 2015-6-7 19:04 static/image/common/back.gif
睇到有D暈,LDP500就要求數碼/模擬分channel因為會污染,即係對聲有要求。
轉頭用UPS比較就變左考慮安全 ...

分數碼和模擬是速度不是污染

Ups 不是音響用的而是安全用的,通常noise level很高,不建議用在音響上(除非你家電壓非常不穩定)

Ups跟ldp500相異之處在於濾波,其餘功能都是大同小異的



勸想買“再生電源”的師兄,先理解自己的需求,再考慮自己要的產品。
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20
查看完整版本: 極品毒氣室 - 試玩 Rag/Ygg (2016 開年 party, p.19)

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。