jaffeinism 發表於 2014-8-19 23:26 static/image/common/back.gif
某些較激的音樂@要力水就易啦, 平平地有幾部大力牛可幾簡... 但要有音樂味又襟聽, 真係幾難搵~~~ 講緊石機. ...
難道較激的音樂就不會有音樂味？ 原來這就是閣下對某些音樂的認識，難怪話不投機了！
未指教師兄有咩推荐? 又激又有音樂味既專輯?
投吾投機無咩所謂, 甘樣米仲好, 有火花有沖撞, 我反而吾係幾鍾意互LIKE
要求一台放萬能係幾乎無可能既事, 正如無一隻耳機, 音箱係可以做到播放任何題才都好聽, 術業有專攻,
佢可以播好一樣題才已經值回票價
我相信玩到700呢級機, 多多少少都會有自己想法
Andykong 發表於 2014-8-19 22:59 static/image/common/back.gif
但睇完師兄既分享反而覺得兼容度是 P700u 的弱項! 主要是夾日系耳機，低阻高敏和高阻都要三思(試)，某些 ...
相對一般專門做hp amp廠和HP廠造的hp amp (如Hdvd800推ie800無底燥又推到下平板耳機）佢兼容度好似係低dd, 我相信專門做hp amp的一早已經清楚耳機要求輸出個range有幾闊{:9_423:}
但相對其他大Hifi 品牌出嘅hp amp (除了Goldmund未有機會試之外）我覺得佢已經比起麥景圖/ Meridan prime/ Carry audio/ Goldnote hp-7/ Luxman自己的P1u兼容性好得多，而且還是有dual 3pin 平衡phone out 呢。{:9_428:}
jaffeinism 發表於 2014-8-19 23:26 static/image/common/back.gif
某些較激的音樂@要力水就易啦, 平平地有幾部大力牛可幾簡... 但要有音樂味又襟聽, 真係幾難搵~~~ 講緊石機. ...
有音樂味又襟聽，好像Meridan prime 及Luxman P200會更有味道更襟聽（喜歡取向的話）
尤其p200比p700更加有Luxman味道，可試試
本帖最後由 dicky0411 於 2014-8-20 01:40 編輯
jaffeinism 發表於 2014-8-20 01:11 static/image/common/back.gif
未指教師兄有咩推荐? 又激又有音樂味既專輯?
投吾投機無咩所謂, 甘樣米仲好, 有火花有沖撞, 我反而吾係幾 ...
術業有專攻{:6_215:}
只是師兄沒聽過好的系統罷了
(Post76 Android 手機版送出)
本帖最後由 Andykong 於 2014-8-20 02:32 編輯
jaffeinism 發表於 2014-8-20 01:11 static/image/common/back.gif
未指教師兄有咩推荐? 又激又有音樂味既專輯?
投吾投機無咩所謂, 甘樣米仲好, 有火花有沖撞, 我反而吾係幾 ...
舉一隻做例子？這我的第一隻 Rock 黑膠，當時套機唔夠激，靠個 loudness 制胡混渡日！
http://userserve-ak.last.fm/serve/500/88044433/News+Of+The+World.png
古典也可以很激啊，大編制固然是動態和控制力的終極考驗，就連浪漫的蕭邦也可以用一座鋼琴將激情表達得凜漓盡致，部 Amp 腳軟的話，頭一分鐘已經足襟見肘了！
https://www.youtube.com/watch?v=yo82ipPkTRY
中樂也可以很激啊，有聽過黃河？粵語殘片的例牌：小刀會序曲？絳州鼓樂的泰王點兵/牛鬥虎？
其實我無要求一台放萬能，我只是指出，S.C. 師兄的分享中帶出了很多 P700u 的「限制」，尤其最後個句「如主力係用Senn/Beyer/Lcd系夾吾夾真係見仁見智啦，主力推At系 Fostex 就適合」，所以「反而覺得兼容度是 P700u 的弱項」，這是 reading comprehension，希望不要斷章取義成為我的要求！
S.C. 發表於 2014-8-20 01:29 static/image/common/back.gif
相對一般專門做hp amp廠和HP廠造的hp amp (如Hdvd800推ie800無底燥又推到下平板耳機）佢兼容度好似係低dd ...
哦，原來只是和無乜做耳擴的 HiFi brand 來比才算兼容度高，小弟才疏，唔講真係睇唔明有這樣的潛台詞！
我對 P700u 不太瞭解，因為我的耳機是偏低阻的，所以對 P700u 很有興趣，我是從你分享的 P700u 配搭心得中留意到：
(1) 推低ohms高靈敏hp有底燥
(2) 聲音軟和淋不適合某些音樂
(3) 推中高ohms不太理想尤其加埋佢原本清聲低再偏軟和淋
(4)LCD 都見仁見智，可能大電流平板也不強項
我直覺就是 P700u 的兼容性較弱，當然我不會考慮是 HeadFi 廠還是 HiFi 廠了，雖然我唔明對消費者來說點解要分開來睇，但我睇漏左呢個分類方法又確是事實來既！
本帖最後由 jaffeinism 於 2014-8-20 13:10 編輯
Andykong 發表於 2014-8-20 02:13 static/image/common/back.gif
舉一隻做例子？這我的第一隻 Rock 黑膠，當時套機唔夠激，靠個 loudness 制胡混渡日！
原來你所指既激係指呢樣... 我諗我同你真係唔同CHANNEL ...
睇完你所形容既激, 應該係我所理解既"動態, 爆得"個類~~~ 呢類形音樂我呢幾年都少聽
而我所指既音樂上既激係一聽會有種令人起雞皮個種~~~
好似第一次聽PINK FLOYD, 還有第一次聽一個法國電子音樂人做既音樂, 封面係一個中國面譜, 同埋第一次聽JOHN COLTRANE後期既音樂... 諗訛下仲有一張, RYUICHI SAKAMOTO有一張CD玩NEO CLASSICAL, 隻碟一放入機, 嘩, 搞乜鬼呀?
本帖最後由 jaffeinism 於 2014-8-20 13:31 編輯
dicky0411 發表於 2014-8-20 01:39 static/image/common/back.gif
術業有專攻
只是師兄沒聽過好的系統罷了
(Post76 Android 手機版送出)
術業有專攻, 呢句話我無老作的,
你GET吾到句話既意思, 可能你仲未領悟到,
人吾可以太貪心架, 要識得取捨
Andykong 發表於 2014-8-20 02:27 static/image/common/back.gif
哦，原來只是和無乜做耳擴的 HiFi brand 來比才算兼容度高，小弟才疏，唔講真係睇唔明有這樣的潛台詞！
...
衣家好似中環沙田旺角各有地方可試P700, Ching有興趣可親身試清楚, P700 在spec 上睇16ohms/ 32ohms load 輸出功率超強勁相信十分合平板耳機, 只係音色方便喜不喜歡.
我個人分HIFI 及 Headfi 廠因為我自已曾有2次入手Headfi 廠2萬元以上耳擴係買左返去先一一發現做工問題/ 設計問題, 令使用上有重大缺失, 甚至根本用不到, 聯絡大家也認識那位Headfi 廠家, 結果他是承認自己產品有重大缺失, 而且無得搞, 我叫佢諗方法佢幾個conversation之後直頭吾再浦頭已經成年, 係邊位及心痛經過不打算詳談, 但我會分hifi 廠 和 headfi 廠因hifi 廠比較可靠
1. HIFI廠做工設計耐用可信而且有良好設計團隊, 售後服務一般可信, hifi品牌亦可令耳放充滿HIFI味.
2. Headfi 廠對不同hp兼容度一般較高, 但headif 廠除了如Schiit / Violectric較大有規模外, 其他大部份只係一自家workshop 或其實只係一位出名外國diyer, 係做工設計吾係大廠可能有其他你估吾到奇難雜症無法解決.
