有邊位師兄又發燒head-fi系統，又發燒hifi(喇叭)系統的呢？
有興趣問下，有邊位師兄係又發燒head-fi系統，又發燒hifi(喇叭)系統的呢？可否分享下器材同兩邊的資源點分配呢？{:1_254:}
nick nick兄您又想燒埋head-fi丫 {:8_379:} 以nicknick兄的系統, 求其買個耳放和耳機在head-fi 來講已經是頂級啦{:6_210:} whitefang 發表於 2013-4-22 13:17 static/image/common/back.gif
以nicknick兄的系統, 求其買個耳放和耳機在head-fi 來講已經是頂級啦
又買耳放、又買耳機，咪幾乎全套head-fi系統買回來？ 咁我依家用緊乜系統都唔關事啦。{:6_192:} ropresident 發表於 2013-4-22 12:57 static/image/common/back.gif
nick nick兄您又想燒埋head-fi丫
有想過買耳機，但冇錢....
我發現看多了hifi同head-fi的forum，覺得兩個群體有各自的文化及語言，好似是兩個世界，要在head-fi這邊發文的話我都要先學習這裡的文化，所以忽然好奇，有幾多師兄已經突破這框框，自由地遊走於兩個世界之間呢？ nicknick兄有冇咩例子?
我是燒head-fi的但看了一年hifi版也沒不適應? 本帖最後由 nicknick 於 2013-4-22 23:53 編輯
jasone_ti 發表於 2013-4-22 23:27 static/image/common/back.gif
nicknick兄有冇咩例子?
我是燒head-fi的但看了一年hifi版也沒不適應?
例如兩者對器材聲音的描寫；
單單看文可能不易察覺，如果你嘗試去寫去表達就會較易感受到。
看似也有很多類同的形容詞，但細緻地看是有不同的，語言是感覺，我一時舉不到好例子。 在系統的建立上,大體上不同之處其實只在於耳機和喇叭上, 都是玩音響上的一些原則. (當然細緻上的差異就很多)
而在耳機系統上, 音源的重要性比擴音明顯要大, 喇叭系統則各不相讓. (我的感覺)
在喇叭系統的基礎上, 其實使用Speaker Amp Convert, 就已經可以輕易組成聲音不錯的耳機組合
http://hifiman.com/Products/?pid=104
http://www.wooaudio.com/products/wee.html
nicknick 發表於 2013-4-22 23:00 static/image/common/back.gif
有想過買耳機，但冇錢....
我發現看多了hifi同head-fi的forum，覺得兩個群體有各自的文化及語言，好似是 ...
反而小弟想知道nick 兄對head fi既定義係咩。
雖然小弟都有玩headphone，但真係得headphone+mp3機。
對於發燒定義，應該未到達吧！
不過nick兄有任何提問，小弟一定盡力解決! nicknick 發表於 2013-4-22 23:52 static/image/common/back.gif
例如兩者對器材聲音的描寫；
單單看文可能不易察覺，如果你嘗試去寫去表達就會較易感受到。
看似也有很多 ...
可能nicknick兄太高層次,對我黎講冇咩分別{:6_210:}
我自己覺得可能hifi對聲音的表達方式比head-fi立體很多,所以有時同一些用字對兩邊的用家會有不同的理解