jasone_ti 發表於 2013-4-23 00:07 static/image/common/back.gif
可能nicknick兄太高層次,對我黎講冇咩分別
我自己覺得可能hifi對聲音的表達方式比head-fi立體 ...
就是這個！師兄你明白我的意思了！{:6_179:}
本帖最後由 nicknick 於 2013-4-23 00:19 編輯
ropresident 發表於 2013-4-23 00:04 static/image/common/back.gif
反而小弟想知道nick 兄對head fi既定義係咩。
雖然小弟都有玩headphone，但真係得headphone+mp3機。
大致我會以為是source + headphone amp + heaphone的組合就是head-fi系統。
我在head-fi這邊是白痴，耳擴之類一點都未懂.... {:6_147:}
先謝謝師兄的指點！{:9_434:}
StevenTam 發表於 2013-4-22 23:59 static/image/common/back.gif
在系統的建立上,大體上不同之處其實只在於耳機和喇叭上, 都是玩音響上的一些原則. (當然細緻上的差異就很多 ...
音源兩邊都非常重視，amp方面我又覺得在head-fi這邊很多師兄都好重視喎，而且對於headphone的配搭很講夠，看似差不多的兩種耳擴都會比較出很多細緻的不同處，好像燒head-fi師兄對聲音的描寫是偏向非常顯微式的細緻，反而hifi那邊寫得比較大路。
nicknick 發表於 2013-4-23 00:16 static/image/common/back.gif
音源兩邊都非常重視，amp方面我又覺得在head-fi這邊很多師兄都好重視喎，而且對於headphone的配搭很講夠 ...
實情是很多HP-AMP水平參差, 基本達不到Universal的需求
將耳機系統獨立出來的想法是不合理的, 因為基本都是玩音響.
本帖最後由 whitefang 於 2013-4-23 09:19 編輯
nicknick 發表於 2013-4-22 21:45 static/image/common/back.gif
又買耳放、又買耳機，咪幾乎全套head-fi系統買回來？ 咁我依家用緊乜系統都唔關事啦。...
其實重點是nick 兄的對CAS已有很深的認識, 音源亦已經非常high end(head-fi來講)
只要找到心儀的耳機, 要配出一套好聲的head-fi系統只是piece of cake
不過金鹿的耳機口嘛.....{:6_146:}
還是建議你加個耳放或有headphone out的intergrated amplifier
本帖最後由 vicchow 於 2013-4-23 09:37 編輯
我剛回來，就見這個好Post！
Nick特工見我頭像，就知我兩邊都玩。而且都好盡！{:6_198:}
銀包肯定吉啦，但有時為勢所迫。音響效果和耳筒不同。但和家人同住，不可能時時開音響的，那就唯有用耳機。
但當你的音響設備好的時候，轉用耳機時就不想差太遠，所以可以肯定令你餐餐食樹皮。{:6_197:}
nicknick 發表於 2013-4-23 00:12 static/image/common/back.gif
大致我會以為是source + headphone amp + heaphone的組合就是head-fi系統。
我在head-fi這邊是白痴，耳 ...
nick兄您太客氣了, 小弟都得到nick兄您唔少既指引, 大家互相幫忙先得ma{:6_177:}
其實小弟都無玩headphone amp, 出街都係方便 + 輕便為主, 而且小弟用緊都係好普通既Audio Technica ES10.
上年定年頭sony岩岩出部headphone amp時上過MK同CWB兩間專門店試玩, 但係同用開既mp3機既力水都差唔多, 雖然amp係真係好力些少, 但對小弟隻耳機分別真係好少, 所以自此一直都mp3機+headphone就算, 最多都係諗緊換唔換headphonr線比佢吧~~~
如果係屋企, 有時都會用馬仔直推黎聽/開埋金仔, 咁樣反而都唔錯{:6_182:}
其實小弟覺得headphone amp都好睇用家用邊隻headphone, 因為難推既真係要加amp先推得起, 但好似Audio Technica既耳機就真係可以慳返, 用筆錢黎直接升級耳機效果仲好吧~~~~
小弟係呢方面都係好入門級, 希望幫到nick兄您啦{:6_128:}
NickNick有興趣的話，可PM我探討下兩頭唔到岸的苦與樂。
其實我幅相已過氣，現在已兩面都全更新了{:9_428:}，可見我簽名。
本帖最後由 nicknick 於 2013-4-23 10:23 編輯
StevenTam 發表於 2013-4-23 08:26 static/image/common/back.gif
實情是很多HP-AMP水平參差, 基本達不到Universal的需求
將耳機系統獨立出來的想法是不合理的, 因為基本都 ...
我也認同耳機定喇叭都同樣是音響系統，所以當閱讀耳機forum要再適應時也感覺奇怪，我反覆在想，有可能因為output的方式不同（就是耳機與喇叭），因此對聲音的描述就自然會很不同，技巧的鍛練及心得分享也變得不同，例如玩喇叭幾乎是擺位及空間的運用最重要，hifi版的技巧分享便多關注音場、反射點、低音過量的處理等等；耳機就沒有擺位可玩，關注的就會轉到耳機細微的表現及與耳擴搭，這方面我的知識就窮乏要多學習了。
相同的地方也不少，音源及線材的配搭會影響聲音，這些都是耳機與喇叭輸出的共通點。
耳擴水平參差，好像現時CAS的發展也有這情況，大家都叫做CAS，某些解碼及amp器材只是“桌面電腦”級別，甚至開notebook插耳機入mini phone-jet來播mp3，理論上也被泛稱做CAS了，因為都是用電腦播歌嘛，但與我們所理解的hifi相差太遠了，以上的各種差異做成了溝通上的困難。
whitefang 發表於 2013-4-23 09:14 static/image/common/back.gif
其實重點是nick 兄的對CAS已有很深的認識, 音源亦已經非常high end(head-fi來講)
只要找到心儀的耳機, 要 ...
我見到很多評論都說金鹿的耳機輸出不夠好，我自己連高質的耳機都未有，暫無法比較；
一般說它不夠好意思是達不到其他同價dac+耳擴的水平，還是它這部份根本連某些基本要求都未達到？這些基準是甚麼呢？
讓小弟學習日後如何測試耳擴及評估它們的質素水平。
