我發覺這裡有一個現象出現,就是貴機「實好過」平機的討論?

francis_leung21

唔係單單呢到,大部份科林都係.
因為唔係個個人都係專家,冇機會清楚知道每部機特性,
因為正常人都會覺得買貴 ...
wildwolf007 發表於 2010-3-13 09:35

講真MP3比CD 係HEADPHONE 到聽真係分別唔太大...但係係電腦SPEAKER 上已經有好大分別...如果放落2CH 到...分別就更加大...

lemonstar

同意但是B & O啲product個外形同用料好正(有次差啲買了b&o個家用電話好彩有friend拉我 ...
hintel 發表於 2010-3-13 10:41

B&O电話真係好襟用, 淨係舊义电都用到十年, 而接收係非常之好
始終人地賣咁貴係有佢道理

lemonstar

坦白講, 當$唔係一個personal issue,
你仲會唔會"唔買貴机"呢
貴, 當然唔代表"你要的好音色", 但除此, 其它因素已經將平野全盤比下去

吉田

B&O电話真係好襟用, 淨係舊义电都用到十年, 而接收係非常之好
始終人地賣咁貴係有佢道理 ...
lemonstar 發表於 2010-3-13 12:16

我部ACL電話都用左十年喇，舊叉電同接收都係非常好！不過佢好平！

AVabc

好多日本AV amp (surround效果)好過美國機;
好多品牌產品資素殺低 B & O.
r32 發表於 2010-3-13 10:33

讚成!

howin

讚成!
AVabc 發表於 2010-3-13 13:47

    試試舉例............

AVabc

我覺得AVabc兄係想話同級數或唔同品牌既器材裏面，貴既唔一定好過平既！
如果淨係講價錢咁就一定冇得比！$1 ...
吉田 發表於 2010-3-13 10:35

吉田兄:

你講對了一半,

其一,
是同價錢,
不同牌子是沒可能單用價錢去比校。

其二是,
其實好的器材,
是要要調好後,
才可以顯出其優點,
但這裡很多人單以品牌去比較,
而一些調校得不好的例子,
就被貼紙般,
貼在品牌上。
例如安橋5007,
於兩次76的驟會中,
都表現不好,
但我在不同傳媒及朋友中,
5007是很好聲的!!!

而另一個我自己接觸過的例子是:
天龍4810出M&K S-150組合,
再出前面一隻M&K MX-350及一隻MK Sound MX-350 II,
而後面再一隻SVS Ultra大郵筒,
正常情況下,
這是低音狂的夢想,
但我可以話比你知,
現實是這組合出唔夠低音???
你信唔信???
完完全全係調校出錯而導致的,
下星期我會去這朋友家正式幫佢救聲。

但以這情況,
係米就判斷m&k冇低音呢?

AVabc

試試舉例............
howin 發表於 2010-3-13 13:49

我未聽過lexicon出到yamaha既左飛右飛既效果,
而亦見過anthem的hdmi支援差過日本仔機,
再加上很多鬼佬機仍然係2入1出的hdmi選擇器.....

Big_McIn

我未聽過lexicon出到yamaha既左飛右飛既效果,
而亦見過anthem的hdmi支援差過日本仔機,
再加上很多鬼佬機 ...
AVabc 發表於 2010-3-13 14:11

AVabc兄：

我現在講嘢一定會好小心，友誼萬歲！
你都知我有Lexicon MV5同Onkyo5507，兩套嘢都係我挑燈夜戰，廢寢忘餐將佢們校妥，但是，Lexicon機配搭適當BDP如Pioneer,Sony(Sorry我未有Oppo83)後，以LPCM接收Signal，再以PLIIx出7.1，環迴效果、動態等均不亞於Onkyo5507組合，聲音還甜美很多，不過可能是B&W HTM 3S功力。

raymond430

我覺得B&O係sell design,價格係外形反映出黎.不應用它作比較.(純個人感覺不喜勿插)