請問座地speakers和書架speakers主要分別

koalaau

其實有另一個睇法，就係細口徑（係口徑分別，唔係書架座地分別），要大音量才出到低音，但大口徑就細音量都出到低音。
而駐波問題，大小喇叭都有機會出現，只是大口徑的低音出事機會較高。
所以話細喇叭易玩d，擺位上係，如全頻平衡，則大口徑較易出到。

冇話邊樣一定好d，不過個人選擇，就有大食大。

Ccs56084342

andy3210 發表於 2016-9-7 17:44
我想並不是佔地問題, 書架喇叭吾係真係比你擺響書架果度用.  腳係必要的

再細既座地對於200尺內, 個人愚 ...

但系要聲音較全面平衡，真系座地比書架好，需然用同口徑低音單元比較，箱大都會潛得深Ｄ，事實上，好多人聽過座地之後都返唔到轉頭再聽書架。我亦系

melonfrog

各位ching，我最後可能去馬Graham LS5/9，都係喜歡這種聲底。

koalaau

melonfrog 發表於 2016-9-9 22:02
各位ching，我最後可能去馬Graham LS5/9，都係喜歡這種聲底。

在星輝聽過，好聽，用canary 300b都推得幾好。

mike1981

Ccs56084342 發表於 2016-9-7 19:47
但系要聲音較全面平衡，真系座地比書架好，需然用同口徑低音單元比較，箱大都會潛得深Ｄ，事實上，好多人 ...

的確座地係潛得低
但平價箱子未必比書架加腳好 （結構穩固分別）
大部份人聽既歌只係50-60hz 左右
書架其實係出到
不過座地量感大 相對較厚身
但同樣二分頻單元 書架其實中低會更靚 睇你鍾意咩

Ccs56084342

mike1981 發表於 2016-9-12 23:48
的確座地係潛得低
但平價箱子未必比書架加腳好 （結構穩固分別）
大部份人聽既歌只係50-60hz 左右

同意，系同個人口味有關，但同空間大小唔－定有關係。

koalaau

Ccs56084342 發表於 2016-9-13 01:11
同意，系同個人口味有關，但同空間大小唔－定有關係。

冇錯，細地方係可以用大口徑的，我家一般兩房單位，仲係鑽石廳，都擺12吋三路，早兩日燒友攞萬寶路，三國來爆對ns1000m，冇boom，爆得好過癮！

mike1981

Ccs56084342 發表於 2016-9-13 01:11
同意，系同個人口味有關，但同空間大小唔－定有關係。

你可以話無可以話有
二路細座地就影響唔大
一般唔會夾硬要佢潛好低 駐波少問題d
也少了單元聲音要converge既min distance問題
始終細座地唔係真係重bass好多
只係更飽滿 聽歌更爽
唔理失真同微動態 硬追迷人中頻 要更大場面 一定係座地啦

如果搞搞room acoustics 重可以搞得好好聲

多路就免了
係能量裝唔落既問題
夾硬玩得一個方法
減佢輸出 即係玩緊對喇叭7成表現
可能都好好聲收哂貨
不過就amp同線要收 好頭痛

Ccs56084342

mike1981 發表於 2016-9-13 09:36
你可以話無可以話有
二路細座地就影響唔大
一般唔會夾硬要佢潛好低 駐波少問題d

簡單Ｄ，收細音量就可以。

shooter

Ccs56084342 發表於 2016-9-7 19:47
但系要聲音較全面平衡，真系座地比書架好，需然用同口徑低音單元比較，箱大都會潛得深Ｄ，事實上，好多人 ...

聽過座地之後都返唔到轉頭再聽書架x2