收集大家對玩 Atmos 的迷思 與 Auro-3D 的疑惑

kungfutown5

pac 發表於 2015-1-29 10:42
昨晚見識到天龍合拼機的大佬，確實力度分析力都很好。
做出來的密度很高，如想換AMP的話可以是不錯的選擇， ...

喇叭擺位的設定，徝得一讚

kungfutown5

ykluk 發表於 2015-1-29 10:16
早買早享受~~~

唉! 大人都未有批文

pac

kungfutown5 發表於 2015-1-29 09:52
昨晚有幸試了 Denon AVR-X7200W， 真的堅勁，後級都唔诜用都有氣有力，Auro 3D 睇戲又堅 ...

心動不如行動啦

kungfutown5

pac 發表於 2015-1-29 10:58
心動不如行動啦

唉! 大人都未有批文，忘完農曆年個百幾場野先算，又想換機，又想換 HDMI 線，又想換車，又一家大細等住養，都唔知做得邊樣

dragonball911

ykluk 發表於 2015-1-29 09:59
小弟都叫做慶幸試過Atoms同auro 3D既效果(仲要係同場同機同setting), 喺現今情況下大致感受到兩者既分別同 ...

是否可詳細啲講下兩者之優劣呢？

ykluk

dragonball911 發表於 2015-1-29 12:04
是否可詳細啲講下兩者之優劣呢？

小弟只係新手入門玩家, 只能夠講吓木耳之下既個人感受, 絕對無乜參考價值.....

其實個人觀感, Atmos同Auro-3D效果既分別可以用佢既發聲原理去推想, Atoms用既object-based, 以你現有既喇叭去用新計算, 模擬出大約百幾粒(唔記得實際數字)既聲音object, 喺呢個設定底下, 基本上你擁有幾多隻喇叭都可以令嗰百幾粒object出到聲(當然好唔好聲就另當別論), 而有呢百幾粒object之下, 所出嚟既連貫性就會好強, 喺尋晚既試片之下, 啲聲音喺你身邊飛嚟飛去既算係比Auro3D連貫既(個人而言, 因有同場人士唔認同). 咁引申又有另一個問題, 係咪越多喇叭玩atoms就越好呢? 我又會咁睇, 2CH都係用2隻喇叭, 但好設定好器材又可以令音場定位有所提升, 就算比你用一百隻喇叭, 但係器材都配合唔到推得唔好, 咁都未必好聲.

至於auro3D, 用既係傳統channel-based, 即係同我哋玩緊5.1/7.1/9.1既發聲原理一樣, 出嚟既效果感覺係比較熟悉既. 聲音比atoms有力度埋身同有punch直接, 震撼力係比atoms好, 但係就因為channel-based, 即係話你越多喇叭包圍皇帝位, 出嚟既包圍感先會足夠. 尋晚試auro3D既時, 第一層用5ch, 第二層用4ch, 之前用天花4隻喇叭合一做voice of god, 因為第一層只係用5ch, 所以當小弟聽時就會覺得斷斷地.....

如果簡單嚟講, 我會覺得atoms似現實世界比較真實, 而auro3D比較刺激實在似睇戲, 鍾意邊樣就睇自己口味喇~~!! {:9_423:}

wil-wil

其實就呢個題目，我地已經邀請左、部份版友以小組試玩形式去探討鴨毛 及 R3D，並制作兩輯多集單元，加埋業界軟硬件嘅從業員認知的角度去理解。

希望有心玩呢兩個制式嘅玩家能找出最合適自己喜好及環境嘅擴音機!! 如無意外，第一輯第一集鴨毛於農曆新年前發布，敬希留意!

calvincjsa

wil-wil 發表於 2015-1-29 23:45
其實就呢個題目，我地已經邀請左、部份版友以小組試玩形式去探討鴨毛 及 R3D，並制作兩輯多集單元，加埋業 ...

Wil總：好期待呀

kungfutown5

wil-wil 發表於 2015-1-29 23:45
其實就呢個題目，我地已經邀請左、部份版友以小組試玩形式去探討鴨毛 及 R3D，並制作兩輯多集單元，加埋業 ...

just can't wait

wantai288

wil-wil 發表於 2015-1-29 23:45
其實就呢個題目，我地已經邀請左、部份版友以小組試玩形式去探討鴨毛 及 R3D，並制作兩輯多集單元，加埋業 ...

請問有冇問FH其實係唔係atmos之一