究竟政府想點呢?? 點解係都唔比多間電視台出世架??

小瑟

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0310_00822_001.html

通訊局指港視廣播受規限　接收點超5千須持免費電視牌

【on.cc東網專訊】 立法會議員謝偉俊今午在立法會資訊科技及廣播事務委員會會議表示，根據現行廣播條例，當廣播超出「5千個指明處所組成的觀眾接收」，則廣播單位需持有免費電視牌。謝偉俊關注香港電視主席王維基現時已持有流動電視牌照，日後港視作廣播時，會否受相關條例規管。

通訊事務總監利敏貞回應指，早前已接觸港視，指出相關條例規限，並提醒港視未來若有超過5千個接收點，或變相需要持有免費電視牌照。利續指，因目前通訊局與港視的溝通已進入律師與律師信件來往的階段，不便透露詳情。

立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民聞言亦表示，若港視未來想「入屋」，或會犯法。

欠奉

好狗, 狂追不捨.
班人可能買晒隻股跌{:9_405:}

原明

離譜！{:9_419:}

vcom

方丈份人好小氣，點會咁易放個佢。

chhanthony

相信同政府放唔放行無關，
呢啲法例同規定應該存在咗一定時間，
而港視嘅法律顅問九成九一早知，
如果港視同政府講唔掂數，有可能又要上庭見。

小瑟

vcom 發表於 2014-3-11 10:42
方丈份人好小氣，點會咁易放個佢。

who is方像????
(Post76 Android 手機版送出)

小瑟

keep係4999個咪唔驚囉.
(Post76 Android 手機版送出)

chhanthony

小瑟 發表於 2014-3-11 11:28
keep係4999個咪唔驚囉.
(Post76 Android 手機版送出)

唔知個法例係唔係指"同一時間"?
而技術上可唔可以做到唔係"同一時間"超過5,000個發射站?

chhanthony

2014.3.11

通訊辦提醒港視或違廣播例

【明報專訊】早前宣布在今年7月1日以網絡平台及流動電視方式開台的香港電視，遇上法律障礙。通訊辦總監利敏貞昨日在立法會資訊科技及廣播事務委員會上透露，現正就法律問題與香港電視商討，指香港電視有可能牴觸廣播條列，所以現階段要「善意提醒」他們。

向逾5000戶供節目須領牌

去年失落免費電視牌照的香港電視，早前收購國企中移動旗下附屬公司，準備在今年7月1日開台，屆時只要有接收器，市民便可於手機、電腦、電視等收看港視3至5條頻道。但利敏貞指出，香港電視只擁有綜合傳送者牌照，但廣播條列訂明若有機構向超過5000戶家庭提供電視節目，就須領有廣播牌照。她指，若香港電視打算改變廣播制式，令全港數碼電視都可接收其節目，就有可能牴觸有關條例。

另外，委員會昨日也討論免費電視牌照續牌一事。多名議員都擔心政府最終的續牌決定，與通訊局諮詢所得的意見及建議不符，重蹈去年港視發牌風波的覆轍。通訊事務管理局主席何沛謙表示，在考慮一系列準則和收集公眾意見後，會向特首梁振英和行政會議提交建議。他強調，續牌的最終決定權在特首會同行政會議上。

何沛謙在會上表示，會根據機構在執行業務守則的表現、財政能力、營運能力和在3場公聽會收集到的公眾意見評估，並在11月底前向特首會同行政會議提交建議。他強調極為重視公眾意見。


議員促續牌前考慮操守

工黨何秀蘭在會上「提醒」特首和行政會議，指他們的最終決定若與通訊管理局的建議不同，一定要清楚解釋原因，否則「將要承擔政治後果」。

委員會也以5票贊成、1票反對、 2票棄權通過公民黨毛孟靜的動議，促請特首會同行政會議，就亞視及無铫續牌的事宜上作最終決定前，必須慎重考慮持牌機構的專業操守行為，包括曾否以任何形式濫用大氣電波，公器私用。

同你玩個人申請，合約寫明"只供申請人個人觀看"(人地閂埋間鬼知你幾多人睇呀?)，再加指定機頂盒先睇到，又吹唔吹得佢賬呢?

chhanthony

from Now News: 港視推遲廣播服務，並暫停拍攝