究竟政府想點呢?? 點解係都唔比多間電視台出世架??

9spl

點解咁㗎

yard

如果用手機睇，再鏡射上電視又得唔得?

bigair

我只係想睇下好既電視節目啫

小瑟

好過份， 究竟想點？？？
(Post76 Android 手機版送出)

chhanthony

龍門任搬

cheungmeimei

雜誌吹黃生係同毒果一伙，呀爺唔會比佢借台反爺

Samson2011

我只係想睇下好既電視節目啫 x 2

SonSon

睇返新聞講解，如果黃生用返中移動制式係冇問題，但偏偏佢又upgrade新頻普踩界傳輸，呢次可能黃生事前都估計唔到咁會觸犯法例喎…

chhanthony

再睇多少少，一編2014年1月9日嘅文章

http://news.singtao.ca/toronto/2 ... 259888d4866977.html

無線出招話不再續租發射站予王維基的香港電視，維基當無事，還說按法例無要租發射站給他們，表面看港視大條道理，無無理阻人前進，但細看雙方爭拗焦點，發現內裏有文章。
外界見無線這樣搞，首先以為無記講錢，因為過住它平租發射站給中國移動，現在可能大幅加價收番市價。其次以為無記為搞而搞，有理無理拖着對方時間。
不過向工程界人士了解一下，發覺事情沒有這樣簡單。中移動香港原本租用無線六個山頭的發射站，將微波電視訊號轉各地區，讓區內的人可以用手機等移動裝置看到流動電視，問題是王維基利用無線的發射站，是否單做這件事呢？
行老實定博大矇無人知

若然只做中移動過去做的事情，只將山頭發射站的訊號透過大廈頂的轉發器，再發射到用戶手機上，這是老實的做法。博矇的做法是加強大廈頂轉發器的功率，由過去中移動用的較弱的CMMB制式，轉用較強的制式，如港台試用過的E-DTMB制式，那樣除了街上用戶可以收到，大廈內的用戶若有數碼電視或智能電視，也可以直接收到港視的電視訊號。
到底王維基揸住個流動電視牌，會用老實抑或博矇的方式做，真係無人知喎。
王維基在宣布搞電視時話，會搞流動電視及 OTT （Over-The-Top） 及流動電視服務，話總之可以入屋，但他沒有具體解釋如何入屋。若以中移動香港本來用的老實方式做，租用無記的發射站只用弱功率射俾街上的手機用戶，要入屋只能叫用戶裝機頂盒收互聯網傳來的訊號，要用戶屋內已有上網服務才可收到，而且若用戶只用低價的上網計劃，網速很慢，接收廣播式的電視訊號何能好「窒」，簡單講能幅蓋到並清楚接收到訊息的入屋用戶數目會打較大折扣。結論是搞過界加大功率用微波直接入屋的誘因不低喎。
劃清訊號無綫唔係玩嘢

外界以為無線無嘢搵嘢玩，怕去通訊管理局，其實剛好相反，它想將件事搞去通訊管理局，去劃清楚港視用發射站轉發微波訊號的用途，是射俾街上用戶還是入屋，「若射入屋仲唔係廣播？這等如無牌做免費電視喎。」
另外有個相關議題，過去流動電視由電訊條例監管，即是無監管，但其他電視台受電視條例監管，即使入是酒房提供的電視節目服務，或者5000個以下用戶等都要領牌先可以提供電視節目服務，如果多過5000就直頭要免費、收費或衛星電視牌，全部要受電視條例規管，無記一定會問，若港視射訊號到屋頂直接入屋，一定不止5000人睇到，為何不用受電視條例監管？
無記是防止維基博矇，所以停租發射站，先來一招一劍封喉，叫對家坐低慢慢傾啦。盧永雄