想買burson耳擴，問conductor和sololist分別

nightscrawler

jaffeinism 發表於 2014-3-15 12:31
ear 909. woo, rudi係有得試

我試過909 的monitor版, WOO 的高階我之前找不到地方有得試, 而家唔知點情況喇.

我自己覺得909 monitor 加800的效果一般, 一輪快速的鼓聲下出了亂子, 感覺damping方面不夠強.

johnmo

jaffeinism 發表於 2014-3-14 21:20
其實HD800起步點係 030 ... 呢個大半年前玩 800, 有人同我講, 我吾服氣 ...

終點我吾識講 ... 哈哈

HD800其實也沒有多難攪, 萬元左右的HP AMP如VIOLECTRIC V200,CEC HD53N,Schiit mjolnir,47 lab 0247,Earmax SE之類, 其實已可推得有板有眼

再調整下音源/線材,個人預算約3-4w元,已可收貨了 (前提就是緊記HD800就是HD800的聲音,若不喜歡其演繹風格,強行改變遷就多數吃力不討好)

calcal

johnmo 發表於 2014-3-15 22:15
HD800其實也沒有多難攪, 萬元左右的HP AMP如VIOLECTRIC V200,CEC HD53N,Schiit mjolnir,47 lab 0247,Earm ...

同意john兄所言. 現金萬元級耳擴表現已經非常不錯.

Desmond.W

對我黎講，bha-1的價錢左右已經ok，而家只係等埋Ragnarok出廠比較完就扑槌
幾萬元就真係有d負擔唔起...

jaffeinism

johnmo 發表於 2014-3-15 22:15
HD800其實也沒有多難攪, 萬元左右的HP AMP如VIOLECTRIC V200,CEC HD53N,Schiit mjolnir,47 lab 0247,Earm ...

v200 + hd800 我自己用落吾係幾滿意 ...

聽晚試下同隻gski搭搭睇下咩效果...

whitefang

joyway 發表於 2014-3-15 09:54
不知道Whitefang师兄怎么看4x2a3 vs BA

2a3 MK4聲比較濃厚, 底氣同中頻密度都比ECBA還要好一些
但亦非至於完全KO ECBA, ECBA比較大氣音場稍為闊一點, 一些古典還是ECBA更有氣勢
ECBA鼓聲都好似比較清脆, 但可能同膽有關

感覺整體都係2A3 MK4高半級, 更全面發揮到HD800實力
而推LCD系列我都prefer 2a3多點

ZDSE我只有玩過一段短時間
頻寬窄, 在EC來講算重口味, Head-fi講到推th900很神, 雖然不差, 但我覺得有點overrated, 無幾耐就賣了

joyway

whitefang 發表於 2014-3-17 10:15
2a3 MK4聲比較濃厚, 底氣同中頻密度都比ECBA還要好一些
但亦非至於完全KO ECBA, ECBA比較大氣音場稍為闊 ...

多谢whitefang师兄的解答，看来2a3确实要好一些，而且还附带了喇叭接线柱，能推小书架。。。。

jaffeinism

whitefang 發表於 2014-3-17 10:15
2a3 MK4聲比較濃厚, 底氣同中頻密度都比ECBA還要好一些
但亦非至於完全KO ECBA, ECBA比較大氣音場稍為闊 ...

W兄聽過的機器來說, 有邊台推低阻是覺得吾錯的?

whitefang

jaffeinism 發表於 2014-3-17 13:07
W兄聽過的機器來說, 有邊台推低阻是覺得吾錯的?

V200真的幾好, 但唔太岩你吧
SOLOIST都不錯
仲有多數日系機都OK
high end 點就HA5000ANV
最好仍然是GS-X

不過如果只玩低阻不如直接把budget放埋落DAC直推算

muffy

johnmo 發表於 2014-3-15 22:15
HD800其實也沒有多難攪, 萬元左右的HP AMP如VIOLECTRIC V200,CEC HD53N,Schiit mjolnir,47 lab 0247,Earm ...

Johnmo兄唔知重記唔記得小弟
當年我都係請教你如果推好HD800
而加0247開心推800中