【體驗CAS，愛與恨的交集】

ke1

多謝Steven兄分享

uri8888

本人非常認同樓主的講法

edm230

尤記得Steven兄之前講過USB cable係訊源嘅前端

玩CDP又係睇你想plug&play定玩靚佢, 換power cord夾interconnect加釘係基本
講究啲重要消磁, 加壓材, CD石墨墊, 磨邊, 油邊....

johnmo

要好聲，都是要花心機花金錢花時間，CAS/CD/LP亦然

hongsuki

多謝師兄分享，我就係CAS嘅入門新手，對於音響入門而言，CAS真係比較親民、方便，令更多人投入音響行列，而要玩好我唸都燒唔少銀紙，而家討論區有更多分享同討論，其實CAS都有不少功勞。來自: iPhone客戶端

edison133

ykluk 發表於 2012-10-22 15:18
我宜家仲懶, 開dac同a3x, 用ipad click就聽得, 部synology既wake-on-lan都幾快有response~!!  
...

ykluk, Synology 係行 dlna 格式, 同 SBT 好吾同!
行 dlna 的每次開機都 rescan 一次, 所從返應比較慢!
SBT 有log file 不用每次開機都 rescan所以返應比較快。

ykluk

edison133 發表於 2012-10-24 09:59
ykluk, Synology 係行 dlna 格式, 同 SBT 好吾同!
行 dlna 的每次開機都 rescan 一次, 所從返應比較慢!
S ...

哦, 原來係咁~~!! {:9_421:}

obee

edison133 發表於 2012-10-24 09:59
ykluk, Synology 係行 dlna 格式, 同 SBT 好吾同!
行 dlna 的每次開機都 rescan 一次, 所從返應比較慢!
S ...

做乜無啦啦講 DLNA 同 SBT?

借位發 up phone.

DLNA 係一個 for 傳 AV data 的通訊協定. 好似 FTP 係 for 傳 file; HTTP 係 for 傳網頁. 以上三者都有個共通點, 就係只係一個通訊協定(protocol)

SBT 的玩法完全唔同, 佢係一個 client - server model, client 係 SBT 本身, server 可以係NAS 或 PC 上裝的 squeezebox server. 因為佢係自己做 server, 所以基本上做乜都得 (只要 client 出到). 當然, server 上有 database (可儲 music library, 做 index), client 都會記錄之前連接過的 server 資料.

其實 SBT 呢個玩法有個致命傷, 就係太多 function (見上文),  HIFI 要好聲一般愈簡單愈"易"好聲... 我唔見得係 SBT 個 case 上有例外, 所以先有 Soundcheck 的 TT, 其中之一個目的就係想甩左D多餘野...

edison133

kenneth_obee 發表於 2012-10-24 10:48
做乜無啦啦講 DLNA 同 SBT?

借位發 up phone.

真係 Pro 到無朋友!

edison133

nicknick 發表於 2012-10-23 00:19
的確CAS現時只能說比以前流行，但仍未到成熟的階段，至少專為hi-end播放的media player為數極少，導致Compu ...

CAS 比到我最大的好處是, 我可用自己的努力令他提昇到數萬元CDP的質數!
因為先天上CAS讀數居的精確度一定比CDP高! 所以只要有心玩。
一定上到去數萬元CDP的質數!
但反過來CDP的質數早就被價位定死了!!(不可以大幅提升!)
以我為例:
MP30 cost 3400
DAC magic cost 2000
NAS   cost 600
Hard disk cost 600
Hub cost 200
Liner power supply cost 1400
AQ LAN cable x2 cost 900
LAN isolator cost 120
Fiber convert cost 200
Total cost 9420

我用左1年時才買晒以上東西, 邊買, 邊玩,邊學, 好不快樂!!
同時已去到數萬元CDP的質數了!
要再更高層次的提升就要上MSB 的DAC了,但現在已很夠玩不急於換!

所以CAS係可以以low-fi價去玩Hi-fi 野, 正合我口味!