hmv都俾人告

劉一舟 · 發表於 2009-2-21 12:58

如果我買左隻水貨碟,睇完上拍賣網放二手,會唔會犯法架...
sutter 發表於 2009-2-21 12:44

若那隻水貨碟根據法例是外地輸入而又牽涉金錢交易，基本我覺得已瀨嘢......當然除非有人篤你啦！！！

282000 · 發表於 2009-2-21 13:04

上次拉梅蘭芳都冇咁大反應

劉一舟 · 發表於 2009-2-21 13:14

上次拉梅蘭芳都冇咁大反應
282000 發表於 2009-2-21 13:04

上次冚嗰啲只係小店小舖，今次郁嗰間係H記喎.......

282000 · 發表於 2009-2-21 13:17

上次冚嗰啲只係小店小舖，今次郁嗰間係H記喎.......
劉一舟發表於 2009-2-21 13:14

奇就奇在居然有人撐HMV繼續犯法

taifat1975 · 發表於 2009-2-21 13:31

信和地庫2手店, CD / DVD / Blu-ray 水貨多的是!

Billyjean · 發表於 2009-2-21 15:41

蠱惑天王單嘢嘅理由唔受好似係因為喺討論區放種子，法例好似介定討論區啲會員唔算係朋友，咁你放種子唔算同朋友分享，就如阿灌A事件，咪有個差佬話你醫貓俾朋友唔算犯法架，若果你放喺討論區可能公眾睇到就唔得 ...
劉一舟發表於 2009-2-21 12:26

『朋友』呢樣野好似由阿灌A先開始有，蠱惑天王罪成主要原因都係因為佢有侵犯版權人利益，縱然佢係無金錢利益....

如果搞團購係因為集體購買有折扣，或可以直接以批發價買，咁樣以身犯險都叫有價值；但明明個個都可以去買，價錢又係一樣，只係因為其他人懶以要一個人以身犯險，咁樣真係有點兒戇居

劉一舟 · 發表於 2009-2-21 15:51

『朋友』呢樣野好似由阿灌A先開始有，蠱惑天王罪成主要原因都係因為佢有侵犯版權人利益，縱然佢係無金錢利益....

Billyjean 發表於 2009-2-21 15:41

我嘅意思咪就係佢衰在戇居放喺BT度俾人捉到話佢侵權囉，就算佢抗辯無金錢利益和同朋友分享都難以脫罪......若佢私底下互相傳受又點會被人捉到呢？

Billyjean · 發表於 2009-2-21 18:44

58# 劉一舟

無錯，的確戇居，私底下當然無問題，但0係討論區搞團購應該都唔算”私底下”，就算係權限幾多都好，只要交收時有一個人係有問題（海關0既針、玩0野人）就玩完，所以呢輪搞呢D野，私底下pm熟人咪ok囉，咁高調只會惹來”狂蜂浪蝶”

劉一舟 · 發表於 2010-7-8 02:19

昨天新聞已報導H記單官司：認罪小懲HK$6,000。

lkljason · 發表於 2010-7-8 09:36

本帖最後由 lkljason 於 2010-7-8 09:38 編輯

其實買美版同行貨跟本就唔同既客路，加上HMV影響得你幾多丫，使唔使打壓得咁盡呀！
有時間就捉d賣老翻啦，近排好似又多翻d，連大圍都有擺街邊檔！