hmv都俾人告

Billyjean · 發表於 2009-2-21 07:46

我明你意思，我唔係話完全唔可以或唔夠料據報小瑟呢類 case，
因為此舉始終有賺錢既嫌疑。

但只要証明到不論賺蝕都全無商業利益或其它金錢以外好處既誘因，
行動係自用及幫朋友買，一向都可以比小市民用黎抗辯既理由，
唔係話 100% 贏緊，但 chance 都唔細。

wil-wil 發表於 2009-2-21 02:49

當年蠱惑天王都係用『分享』同『無金錢利益』做抗辯理由，結果.....

其實我都覺得小瑟真的無私偉大，但paypal個個都可以申請自己去買（於是個個都係買家），有需要一個人去買完去發放令果個人冒險嗎？

tennishk · 發表於 2009-2-21 07:51

咁以後我地支持既韓版咪除時冇得買。
我仲等緊隻變型金剛。

bo9bo99 · 發表於 2009-2-21 08:12

我明你意思，我唔係話完全唔可以或唔夠料據報小瑟呢類 case，
因為此舉始終有賺錢既嫌疑。

但只要証明到不論賺蝕都全無商業利益或其它金錢以外好處既誘因，
行動係自用及幫朋友買，一向都可以比小市民用黎抗辯既理 ...
wil-wil 發表於 2009-2-21 02:49

如果有人係度放蛇, 你估仲可唔可以用幫朋友買o黎做抗辯既理由?

Billyjean · 發表於 2009-2-21 08:41

43# tennishk

況且買嗰個又唔會犯法，賣嗰個瀨嘢之嘛！！！
劉一舟發表於 2009-2-21 03:53

自己去申請paypal自己去買囉，根據劉兄所言，你係買家無事咖，點解要迫一個人買完做發放人？

Terence · 發表於 2009-2-21 08:53

如果有人係度放蛇, 你估仲可唔可以用幫朋友買o黎做抗辯既理由?
bo9bo99 發表於 2009-2-21 08:12 AM

就算唔可以用幫朋友買嚟做抗辯理由，
但都起碼會有比朋友出賣o既感覺吧！奸笑.gif

Terence · 發表於 2009-2-21 09:00

43# tennishk

自己去申請paypal自己去買囉，根據劉兄所言，你係買家無事咖，點解要迫一個人買完做發放人？
Billyjean 發表於 2009-2-21 08:41 AM

你買黎自用唔會有問題，
我都成日上amazon買野，
但你買左之後跟第三者交收會有問題，
因為涉及金錢交易，
咁就即係買賣啦，
無論膁蝕定非戍利都係買賣，
除非你係唔使錢送啦，
否則有心放蛇的話一定走唔甩！ don't agree.gif

阿定 · 發表於 2009-2-21 10:18

本帖最後由阿定於 2009-2-21 10:20 編輯

1. 由朋友主動問可否幫手買埋的
2. 現實生活有接觸的，例如參加過版聚，或私下電話/MSN等，經常保持聯絡
3. 一開始已經有規限，一般新注冊或不活躍會員是不能參加團購
4. 整個程序非常清楚，揀好左，賣家報價，朋友負責收集金錢，全數轉交賣家，朋友收到貨後，相約交收

假設. 如果我買行貨，唔得閒去，又或者買滿1000有Lucky Draw，所以幾個人一齊買，然後負責買的朋友買完去Mc Donald比番我地，我地再比番錢佢，咁呢個係朋友賣比我，還是佢幫我買野呢，係法律上，我係買緊全新貨品，還是二手貨品呢 (動機在於負責買的人是收到指示才去行動的)

另外就係利益，如果跟據以上情況，買的人的利益好可能係賣左兩個人情出去，又或者賺左果McDonald餐，而團購的利益可能係賺左網站的人氣，所以如果講利益的話，點計都係有收受利益，但重點係出發點！

當然我唔係法律界人士，但一般解讀的情況下，團購水貨碟唔係d咩大不了的事，係利益平衡的情況下，無公司會花錢去收集証據去告一單要贏的機會接近零的Case，而且真係被人告，以現今社會的道德標准，等於禁止幫朋友買野一樣，邊可能過到傳謀的監測