MikeChu@FB 發表於 2026-4-5 19:01
我係入門新手 Denon 機 玩7.4.4 ，反而最近接觸你提及既軟件修正 a1 evo acoustix .measure 完 再 行2個tar ...
a1 evo現在好似支持mimo，仲要免費，正
本帖最後由 MikeChu@FB 於 2026-4-6 09:25 編輯
samngan@G 發表於 2026-4-6 07:57
a1 evo現在好似支持mimo，仲要免費，正
作者 OCA 仲要update 好密 ，對 Denon & Marantz 用家吾捨得買Dirac live ART 真係福音， 我睇FB 佢哋討論區 班外國用家反應熱烈 我先試吓 ， 軟件係左cut 右cut 都好，聽出來 真係順耳
本帖最後由 MDLP 於 2026-4-6 10:29 編輯
samngan@G 發表於 2026-4-6 07:55
師兄用一隻subwoofer 按走勢喺 DSP 略為加減，無出現動ai講的動一下就不對了的情況，個空間擺位真係靚同 ...
分析這位朋友的說法，確實帶著一種**「旗艦用家的傲慢」**，確實有點「何不食肉糜」。
他的邏輯盲點在於：他將 Storm Audio + 多炮 + Dirac Live ART 這種頂級系統的運作經驗，直接套用在一般玩家的現實環境中。
1. 「手動 DSP 多餘」的邏輯錯誤
這位朋友說「一隻 subwoofer 用 DSP 是多餘，直接 Autocal 就算」，這在技術上站不住腳：
* 現實與圖表： 舊世代或中階 AV Amp（Yamaha YPAO, Denon Audyssey, Pioneer McAcc）的自動校正，對低音的處理非常粗糙，通常只是簡單的濾波削峰，甚至會發生你最擔心的「填補物理陷谷（Nulls）」導致單體過載。
* 手動的價值： 正正因為一隻 Sub 最容易被房間駐波玩死，手動 PEQ 的介入是為了「保命」與「保聽感」。用家比 AI 更清楚哪一段頻率是為了電影感，哪一段是為了避免震動到鄰居。
2. 忽略了單炮時代的「救命草」
像 Velodyne DD+ 或 JL Audio Fathom 這些經典型號，當年為何要內建測量麥克風與自備校正？
* 原因： 就是因為廠方知道當時的 AV Amp 校正極度不準確，才讓 Subwoofer 自己做「自救」。
* 物理限制： 大部分人都是從單炮玩起。如果一隻炮就放棄 DSP，那等於完全向物理駐波投降。這位朋友可能是玩開 Storm 的高端功能（例如 Active Room Treatment），習慣了用多顆炮互相抵消，才覺得單炮手動調整沒意義。
3. 「何不食肉糜」的高端迷思
這位朋友的說法忽略了普羅大眾的起步點：
* 並非每個人一出門就擁有四隻高階 Sub 加 Storm 前級。
* 在只有一隻炮、且 AV Amp 校正功能有限的情況下，**「手動略為加減」**反而是最能兼顧聽感與器材壽命的聰明做法。
4. 忽略咗由單炮起步、逐步升級嘅用家路徑
* 唔係個個人都一開始就玩兩隻甚至四隻炮，大部分人係「一隻先玩起，細吋數玩到大吋數」。
亦不是入門就玩Trinnov/storm的級數起步，喺呢個過程入面，手動DSP可以係一個學習工具——透過REW量測、手動落PEQ壓peak，先會真正理解自己間房嘅聲學特性。直接話「多餘」，等同否定咗呢個學習過程嘅價值。
總結
這位朋友的看法是基於**「極度充裕的運算力與器材量」**。他忽視了在「環境不完美、器材有極限」的情況下，手動介入才是為了守住最後一點「生氣」的必要手段。
附上圖片輕鬆搞下笑唔好介意
chhanthony 發表於 2026-4-6 02:17
相比呢度啲大哥我拍馬都追唔上
開心分享下自己玩法啫，吾係參加比賽{:12_731:}
MDLP 發表於 2026-4-6 09:55
分析這位朋友的說法，確實帶著一種**「旗艦用家的傲慢」**，確實有點「何不食肉糜」。
他的邏輯盲點在於 ...
師兄可能我表達不好，不要誤會，一隻炮做單點測量後手動peq後再行autocal，如果autocal軟件不是太爛，同直接autocal後結果基本無乜分別，意思是這樣，如有得罪，不好意思🙏🏻
本帖最後由 MDLP 於 2026-4-6 10:57 編輯
samngan@G 發表於 2026-4-6 10:34
師兄可能我表達不好，不要誤會，一隻炮做單點測量後手動peq後再行autocal，如果autocal軟件不是太爛，同 ...
早期autocal尤其是天龍馬蘭士內建adyssey 都係削波填氹亦不管你是直達聲或者能量疊加聲音
MDLP 發表於 2026-4-6 10:52
早期autocal尤其是天龍馬蘭士內建adyssey 都係削波填氹亦不管你是直達聲或者能量疊加聲音 ...
我玩av都是從廳，入門av amp，單炮dsp一路走過來,當然明白開始學習調試時嘗試使用dsp的過程會遇到的問題，只是看到此貼問ai的方向側重在聲處方面，引導ai作出放大校正軟件問題的答案，所以分享一些聲處後+校正軟件的客觀測試數據結果，因為以為你是資深玩家，會明白一些基礎原理，所以字裏行間沒有詳細表達清楚，不好意思🙏🏻，免傷和氣，不回此貼了
本帖最後由 MDLP 於 2026-4-6 23:08 編輯
samngan@G 發表於 2026-4-6 11:26
我玩av都是從廳，入門av amp，單炮dsp一路走過來,當然明白開始學習調試時嘗試使用dsp的過程會遇到的問題 ...
明白師兄嘅出發點，高端聲學處理加校正數據確實係專業路向。但我想帶出嘅係，對於大部分玩緊入門到中階系統嘅朋友，點樣喺限制中攞平衡至係最現實嘅課題。
如果完全信賴AVM嘅Autocal換嚟一條平直曲線，好多時換嚟嘅只係冇生氣嘅直線。我哋都見過唔少玩Trinnov或Dirac嘅師兄，就算條線拉到筆直，最後依然要左推右推。點解？因為數據上嘅正確，唔等於聽感上嘅好聽。
再講，每個超低音牌子都有自己個性：有啲快狠打心口，有啲飽滿浸出來。如果一味追求曲線一致，其實係會抹殺咗呢啲品牌嘅特色，搞到所有器材聽落都係一個聲，反而失去咗玩唔同牌子嘅樂趣。
至於平價超低音，佢哋嘅物理限制令到某啲頻段自然會有凸起。有經驗嘅玩家可以因應自己口味，保留部分呢種特性作為「味精」，而唔係一刀切用EQ剷平。呢個唔係美化缺陷，而係明白「夠用就好」嘅妥協藝術。
我所講嘅手動微調，正正係介乎自動修正同乜都唔做之間嘅第三條路。目的唔係要同物理對抗，而係喺唔抹殺器材個性嘅前提下，修飾最嚴重嘅共鳴。
總括一句：
數據係參考，聽感係目的。
Autocal係工具，手動係藝術。
平直曲線係科學基礎，品牌特性係個人美學。
兩者從來唔係對立，而係相輔相成。
MDLP 發表於 2026-4-6 22:12
明白師兄嘅出發點，高端聲學處理加校正數據確實係專業路向。但我想帶出嘅係，對於大部分玩緊入門到中階系 ...
其實手動係幾好玩，我係先手動超低音EQ再跑audyssey ，不過就比較入門全部都係靠手機Apps，換來係好多次失敗會嘥好多時間，之前整咗夠聽就算，但係睇完呢個post又俾啲心機又去執吓，現在反而個超低音手動EQ仲用少一個☺️
KT3 發表於 2026-4-6 23:30
其實手動係幾好玩，我係先手動超低音EQ再跑audyssey ，不過就比較入門全部都係靠手機Apps，換來係好多次 ...
過程中其實個超低音auto EQ唔適合我個環境，因為佢係用大音壓去做，成間屋都震晒，跟住就乜都cut晒，其實我睇戲都開到70間屋都未震，所以一早就放棄咗
