nanaholic 發表於 2018-7-30 01:23
首先你個假設係錯，係balance circuit amp chip個 -ve並唔係負責接收low energy current
其實你可以再睇 ...
多謝ching仔細分享
或者一開始ching用這個圖像和網址做解釋可能我就唔會搞出咁多誤會{:6_122:}
不過再諗深一層
若果左邊負極是0V而右邊負極是-1V
也就是當只有右邊有聲的時候
確實在TRS的情況下是會出現shorting
但若果在左右負極channel (AMP內) 有連接ground的話
能不能避免到這個問題?
或者IFI Audio是在使用類似的方法?
當然亦都唔會否定呢個係佢既商業宣傳
另外都找到了他們自己宣傳xDSD balance的PDF
ching若果有空的話可以看一看是不是只是gimmick{:6_166:}
kinagiyuki 發表於 2018-7-30 11:37
多謝ching仔細分享
或者一開始ching用這個圖像和網址做解釋可能我就唔會搞出咁多誤會
其實佢自己都寫咗，係分離地線而唔係真balance. 即刻同Sony係ZX2嘅3.5mm TRRS做法一樣 (其實Sony嘅所有磚嘅3.5mm都已經係用緊3.5mm TRRS分離地線).
其實分離地線有時係日本都會被叫做"疑似balance"，如果改爲英文應該係Simulated-Balanaced, 我估iFi嘅S-Balanced就係咁嘅意思。
不過分離地線都唔算係gimmick而係的確有好處，但就唔算係balance囉。
nanaholic 發表於 2018-7-30 13:00
其實佢自己都寫咗，係分離地線而唔係真balance. 即刻同Sony係ZX2嘅3.5mm TRRS做法一樣 (其實Sony嘅所有 ...
Ching言下之意dual mono circuit唔算balanced circuit其中一種? 0.0
kinagiyuki 發表於 2018-7-30 13:24
Ching言下之意dual mono circuit唔算balanced circuit其中一種? 0.0
兩樣嘢嚟.
dual mono可以balance亦可以唔balance, 冇直接關連。
都係果句, 真正嘅balance係要有hot/cold(push/pull)先可以叫balance. dual mono可以係上面講嘅分離地線，咁樣就唔係balance.
nanaholic 發表於 2018-7-30 14:13
兩樣嘢嚟.
dual mono可以balance亦可以唔balance, 冇直接關連。
獲益良多
麻煩晒ching了{:6_122:}
呢滴機既設計，喜歡攪來攪去既師兄最開心{:1_333:}
請問樓主，如要升級 A100, 可去那裏呢？又，可升級什麼？如不方便，可否 pm 我呢？謝謝師兄，麻煩晒。
mumu 發表於 2018-8-1 16:22
請問樓主，如要升級 A100, 可去那裏呢？又，可升級什麼？如不方便，可否 pm 我呢？謝謝師兄，麻煩晒。 ...
我都想知 ，使用中 ，非常滿意
之前用Cowon Plenue 2 Mark II ＋Final E5000覺得都唔錯 ，自從加左Aroma A100完全反唔到轉頭 ，而家無可能接受Cowon Plenue 2 Mark II 直出Final E5000
請問樓主要升級 A100, 可去那裏呢？
