nanaholic 發表於 2018-7-28 12:52
係有負面効果。
因爲依家嘅真balance迴路amp嘅負極係真係cold, 而唔係回電嘅GND, 係有電，所以唔可以兩 ...
啊……
short既成因係因為high voltage去low voltage期間無任何或者好少既電阻所以引致電流超大
但而家本身佢條線各自左右既high voltage(正極)一定要經過耳機單元(電阻)，然後先去到兩條(TRRS)或者一條(TRS)既low voltage(負極)線
所以short既成因已經無左……
而且耳機AMP output係DC，姐係負極永遠都係low potential
極其量只可以話因為其第二個AMP chip會食左另一邊既low voltage signal
但極身佢AMP chip既負極就係會處理呢樣野(接受low potential，electrons with low energy)，所以大概只會因SE而些微影音質(?)
而且SONY同IFI Audio本身都係設計到無論插SE定BL都無問題行到
所以我都係有啲疑慮姐{:6_136:}
而且岩岩試過用有mic既TRRS插落我部IFI Audio xDSD裡邊聽
部player本身support TRRS balanced同Single End
而有mic既耳機都係好成功咁左右兩邊都有聲同無問題{:6_136:}
ip_csl 發表於 2018-7-28 11:37
Ching, how much ?
4XXX{:6_180:} Near the stock price
patrick@wong 發表於 2018-7-28 14:15
4XXX Near the stock price
Thanks,但要等回血先.
ip_csl 發表於 2018-7-28 14:25
Thanks,但要等回血先.
等我的N8到手後今年都收手了……等明年dream duet再出手
patrick@wong 發表於 2018-7-28 15:20
等我的N8到手後今年都收手了……等明年dream duet再出手
可惜N8只有cm.
題外話,條Siltech非常中性.
本帖最後由 patrick@wong 於 2018-7-28 15:43 編輯
ip_csl 發表於 2018-7-28 15:30
可惜N8只有cm.
題外話,條Siltech非常中性.
越高端hifi線材越睇音源、DAP、耳機、AMP等器材能力.....能力越高條線就可以俾到幾多(不應該有bottleneck)……不過SILTECH不是完全中性的(偏暖)
你手上這條係s8 grade mono crystal silver....會越煲越smooth、動態十分强
本帖最後由 ip_csl 於 2018-7-28 15:45 編輯
patrick@wong 發表於 2018-7-28 15:33
越高端線材越睇音源、DAP、耳機、AMP等器材能力.....能力越高條線就可以俾到幾多(不應該有bottleneck)… ...
Patrick兄說得無錯,稍稍偏暖(尤其配個人用的ofc頭).現等煲後變化如何.還有等待和條8wire cp2 的比較.
kinagiyuki 發表於 2018-7-28 13:23
啊……
short既成因係因為high voltage去low voltage期間無任何或者好少既電阻所以引致電流超大
但而家本 ...
首先iFi xDSD果d如果照你講係SE同balance鍤落去都用到嘅話絕對可以斷定佢唔係真balance,而係Sony好耐以前由ZX2已經有做嘅分離地線.
係呢個設計係的確3.5 TRS同3.5TRRS都係對應，但佢絕對唔算係balance.
因爲如果真係真balance個負極正如我所講並唔係low voltage reference(其實即係Ground), 而係真正嘅反極(或者叫cold或pull)。而個low voltage reference(GND)係另一條完全唔關耳機事嘅接線。
所以如果係真balance嘅話鍤3.5 TRS就係會出現我之前post嘅情況，係兩個反極短路，就會炒咗個amp.
nanaholic 發表於 2018-7-29 18:19
首先iFi xDSD果d如果照你講係SE同balance鍤落去都用到嘅話絕對可以斷定佢唔係真balance,而係Sony好耐以前 ...
啊……
咁我根據ching所講既續一點回應我既疑慮吶…
首先，負極/cold/pull呢啲都係名黎架姐
首產生電流首先要有potential difference
加上AMP既輸出一定係Direct Current
所以一定係固定由一邊去另一邊，咁而家我地假設佢就一定係由正極(high potential)去負極(low potential)啦
換句話講所謂AMP既負極係用黎接收low energy既current
基於呢點可以判定AMP chip定佢既circuit design係-ve port都係負責接收low energy current
然後回應返ching ground呢一點
咁ching自己都有提過Sony有「接地線」呢個term
但又話佢唔係ground所以做唔到「真balance」
咁究竟佢係「地線(ground)」定唔係「地線(ground)」?
再講其實portable 既DAP定AMP本身都好難做ground
所謂要做ground係指「要有一條處於相對低能量(potential energy)而且相對非常低的電阻的路徑」
你帶得出街用既斷估都唔係放係地下吧?
只係人體同衣物既電阻已經足以令DAP/AMP本身接觸唔到ground
咁當然可以有active ground既……但呢個就另一個話題
所以如果要用到ching既定義咁基本上連2.5定4.4都唔會係「真balance」?
返返轉頭
其實好多Hi-End既音響機本身都係得正負極插 (所以外國先興地盒呢樣野)
但佢地都好多標榜自己係balance
咁唔知ching又對呢點點睇呢?
本帖最後由 nanaholic 於 2018-7-30 01:38 編輯
kinagiyuki 發表於 2018-7-29 18:52
啊……
咁我根據ching所講既續一點回應我既疑慮吶…
首先你個假設係錯，係balance circuit amp chip個 -ve並唔係負責接收low energy current
其實你可以再睇返我上面Balance Audio果張圖先。
張圖你可以見到嘅負嘅線(藍色)並唔係low potential, 而係個signal嘅相反。而係個source同amp度有另一條綠色線，果條先係low potential.
其次，其實兩邊嘅ground係唔需要連住的，正如你講有個low potential就可以去到。
而portable機做low potential嘅就係PCB上面再接落個機殼度，即係所謂嘅chassis ground. 所以點解d portable機成日話個殼唔同會唔同聲就係咁解。
最後其實bal唔balance根本同個接頭尺寸冇關係，你要試係唔係真係balance其實你要篤個電表落去睇先得。但簡單d講balance嘅要點就係
1)左右聲道完全獨立
2)amp嘅構成係push/pull, 即係有正signal同負signal, 並唔係單端嘅只有正signal回流入ground
EDIT: 搵到張更加清楚嘅圖
直接睇解釋:
https://www.headphone.com/pages/balanced-headphones-guide
