nanona 發表於 2018-6-4 16:22
高手出場
好似上咗堂家庭影院課程！{:1_326:}
MDLP 發表於 2018-6-4 15:21
Coma兄你個場簡直係世界級AV代表
上你度聽過真A3D先知播原裝音效嘅重要性 ...
師兄太誇獎了！{:6_122:}
本帖最後由 bbmimiling 於 2018-6-4 21:18 編輯
tangcoma 發表於 2018-6-4 15:09
無可否認Auro3D嘅upmixer Auro-Matic係upmix處理上效果比其如兩家的超卓！但係以我所知如果你將Atmos/DTS ...
小弟焦點多次都是說auro 比atmos 好，但的所謂C兄就講小弟用auro去聽atmos. 小弟都多次說出如果auro比atmos差，杜比都不用去搅小動作啦，客觀事實都在眼前，但卻聚焦小弟用auro去聽atmos.。抛開主觀成見，模擬竟然好過原生，点睇？我係杜比都封殺啦。其實小弟都明白，如果家中裝好了喇叭，現在話比不上，如何面对，又要拉線，又要改喇叭，頭顶还多了幾個洞，怎样過到心理關口。小弟都叫做裝了两者，有得比較，有些人沒聽過auro3d ，竟然都可以評論，這是否主觀呢？其實事實歸於事實，不用去說服他人，而且小弟木耳，可能真与事實有出入，但杜比這样做，冷靜思考都心中有數啦！有位C兄用路軌安裝天空喇叭，以用了行動說明atmos 的不足，小弟新手，令各心中有刺，實在抱歉。{:1_336:}{:1_336:}{:1_336:}{:1_328:}
bbmimiling 發表於 2018-6-4 20:13
小弟焦點多次都是說auro 比atmos 好，但的所謂C兄就講小弟用auro去聽atmos. 小弟都多次說出如果auro比atm ...
Coma師兄套A3D以面積同器材比例計
如果知佢玩緊乜野器材
就知全世界佢認第二無敢認第一
乜野叫真A3D只要上過佢度就知
相信佢講A3D比呢度任一位更擲地有聲
另外天花行軌又同atmos表現有乜關係？
地面喇叭無論多聲道或兩聲道都要擺位
天花喇叭無論玩乜野際式
亦同樣須要去搵出最佳定位
好似玩投影機唔係單夠cal色
要先行處理角度及焦點問題
將channel base upmix去上天花
新手玩家較易接受係可以理解
如果大家部後級有功率燈就會知道
天花atmos聲根本上係極少數時有效果聲
如果用upmix方法長期出假天花聲
會易討好新手用玩家因為咁先至係"效果"
正如早排飯團代鹽人
自己出包膠講自己部飯團後咳
人聲上到天花畀樓上投訴云云
細問邊套atmos戲人聲會上天花？
原來係用BT返嚟嘅4xxMB/2.0檔聽upmix
tangcoma 發表於 2018-6-4 15:09
無可否認Auro3D嘅upmixer Auro-Matic係upmix處理上效果比其如兩家的超卓！但係以我所知如果你將Atmos/DTS ...
C兄果然有說服力，果的所謂C兄要龜缩了。
本帖最後由 bbmimiling 於 2018-6-4 22:05 編輯
MDLP 發表於 2018-6-4 21:27
Coma師兄套A3D以面積同器材比例計
如果知佢玩緊乜野器材
就知全世界佢認第二無敢認第一
C兄前軰，多谢指教。新仔上路，如有得罪，多多包函。但果的主觀C兄，人云亦云，真係要自己去攞奖，我就唔會比啦。
其實從市場策略
Dolby根本唔洗擔心A3D
因為可見將係唔會見到
有廠出部AVR有A3D而無Dolby機種
Dolby今次只是撥亂反正
唔畀某些作假宣傳
隱瞞upmix A3D唔係行object base嘅真相
矯正反大家用唔正確方法及
唔正確喇叭擺位去聽atmos source
行channel base 嘅Auro3D 唔係己收咗皮轉咗做AuroMax咩？
