本帖最後由 bbmimiling 於 2018-6-2 20:59 編輯
issachar 發表於 2018-6-2 20:23
杜生乜做得咁難睇呀...
{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}{:1_333:}唔好咁大聲，有的人好小氣。再開post笑就唔好啦
真係正常嘅，杜比如果出了這招都搅唔掂，就出個杜比專用amp,其他所有amp 都播不到。反正用家都讚成。一定大把追隨者，冇得輸，掂晒。好。{:1_340:}{:1_340:}{:1_340:}
Dolby呢個決定真係唔難理解
無理由用A3D嘅喇叭安裝方案
去還原atmos音效的話
天花音效走位一定錯哂
dtsX就最騎牆
無論你裝High或Top
佢都通殺
到底天花喇㨂邊種裝方法好？
當然以軟件流通性話事
相信dtsX加A3D同atmos比
真係1:99
同埋有啲廠商又會唔會
基於商業考慮突出自己産品賣點
喺Atmos處理做咗少少手腳呢？
MDLP 發表於 2018-6-3 04:56
Dolby呢個決定真係唔難理解
無理由用A3D嘅喇叭安裝方案
去還原atmos音效的話
試過就知答案。聲效沒有亂晒，返而比atmos更好，其實如果真係亂晒，都冇人去用啦，atmos就唔洗搅的野出來啦。事實連atmos都知道自己比了下去，才出此下策。平心思考下，atmos官方都给了大家答案。
nanona 發表於 2018-6-3 15:15
咁講又啱喎！ 你個喇叭係通吃擺法，吾係atmos 正宗擺法， 所以唔可以話Dolby 輸。
不過如果而家装，都會揀 ...
杜比自己話，唔洗我話。我話沒有説服力，杜比話就有。装完试了就明白。杜比冇骗人。自認衰了。
其實 A3D 的用處在於TRUE-HD/DTSHDMA上, 正常如果有ATMOS/DTS:X的又點會用A3D來聽音效呢. 所以我覺得不大問題呀.{:6_143:}
本帖最後由 MDLP 於 2018-6-4 04:06 編輯
bbmimiling 發表於 2018-6-3 14:55
試過就知答案。聲效沒有亂晒，返而比atmos更好，其實如果真係亂晒，都冇人去用啦，atmos就唔洗搅的野出來 ...
正如果另一個post答咗師兄
師兄用FH/RH安裝方法去衡量
無用atmos要求的TOP安裝法
這個結論極不公平
正如用一隻原装A3D影碟
在套atmos喇叭設置系統上播放
去批評A3D效果不佳同樣極不公平
