本帖最後由 koalaau 於 2017-4-29 10:06 編輯
另一位師兄都說得對，要睇面積，單元，聲箱。
例如全音單元，天生低頻有限，好多人都會造個迷宮箱，配合環境及擺位，一樣可得到合理低音量感。
有些牌子（多是英系，如proac)亦是拿手玩箱聲，為細口徑單元增強低音量感。
不過以上的低音量感，只是聽感，實際量度，係唔會潛低左。
對低音的要求，亦好講個人喜好及聆聽習慣。（這裡就先不說是否接近原音，因連樂手對樂器的音色都有不同要求。）
我自己就是細地方近距離用大口徑，多數細音量聽。
就是因為常用細音量聽，才需要大口徑，細口徑細聲係出唔到低音的，而細聲聽，亦跟本不會起boom，近距離聆聽，低頻都未行到，故亦冇話低音量感過多。
所以話細地方就用細喇叭，大地方就用大喇叭都唔係一定的。
無聊小貓 發表於 2017-4-27 23:17
我都想知,其實6或7吋單元,如設計得好,係咪低頻會好過12吋?
所以 PMC 喇叭話會用個音箱設計來如何做出更好的低頻，我只係用家，當中道理我唔係好明白。
hksarac 發表於 2017-4-29 08:27
你試試啦，以前的高手講的，不是我作。
推動空氣當然是以area來計啦，是否潛得低，就是要靠設計單元和音 ...
我估面積只可比較在所有條件相同但單元面積不同，才可以話單元面積越大，低音越低。
當然15寸與8寸差一倍便無必要比，但差3寸之內，我覺得音箱設計很重要，我見有些音箱設計窄但極深.....
雖然大單元有先天上的優勢，但出來嘅質素又是另一回事。
hksarac 發表於 2017-4-29 08:27
你試試啦，以前的高手講的，不是我作。
推動空氣當然是以area來計啦，是否潛得低，就是要靠設計單元和音 ...
就當係咁計先，都唔係area= πr^2，喇叭個震盤大多數都係圓錐型。
其他牌子要靠增加單元去加強下潛
JBL大單元由4429到67000
就剛相反由100Hz就開始滚降
由於個發聲面及箱體夠大
下潛有-6dB已經好夠
另外JBL度freq response
係用4丌方法去計
即係吊起上下左右無反射牆
唔似好多sub仔靠牆角唉唉笨笨
話潛到20Hz但唔知負幾dB？
唔知師兄用乜野後級推4429？
4429比好多JBL十五寸更難推
但低音效果可以比15寸更兇狠
完全拜佢個長衝程設計
如果後級唔夠就翻細單元好過
homealone 發表於 2017-4-29 09:22
声波是以频率(frequency)和波幅(magnitude)组成，喇叭单元大小控制着频率，所谓一寸长一寸强，主打下潜力， ...
同意，幾大口徑系低頻潛深幅度，多幾多隻單元只會低頻多Ｄ
音盤都是推動空氣震動產生聲音，—面積越大，推動空氣越多。用小型和大型風扇比較一下，開著很，兩者的風和聲出來都有很大分別
低音反射都是將低頻伸延時間長少少
