melonfrog 發表於 2016-8-29 17:57

請問座地speakers和書架speakers主要分別

本人上星期去試DAC,現場是用一對座地喇叭,本人一直都是用書架喇叭,聽過座地喇叭之後覺得念念不忘。
請問坐地speakers和書架speakers主要分別?

我家的聽只有9.5呎深,用座地喇叭可以嗎?

謝謝

PhantomGTR 發表於 2016-8-29 18:39

大地方放不下小喇叭,小地方放不下大喇叭。{:1_253:}

koalaau 發表於 2016-8-29 18:51

大口徑單元(不論是否座地)的低音鬆容自然,這是小口徑單元無法做到的,尤其是在細音量下,任你是天價小喇叭,低音就是要大聲才出到。如重視全頻平衡,又會常用細音量聆聽,環境容許下,應儘量用大口徑單元喇叭。

koalaau 發表於 2016-8-29 18:54

細書架亦有獨特優點,就是較易玩出音場,即所謂做到針點式定位。

HD_2 發表於 2016-8-29 18:55

地方 細可以中型書架
(Post76 Android 手機版送出)

csum123 發表於 2016-8-30 00:44

本帖最後由 csum123 於 2016-8-30 00:47 編輯

我用咗書架十幾年, 最終舊年換咗半坐地. 悔恨換遲咗....{:6_123:}

個低頻真係正. 我之前個書架都唔差. 升級半坐地. 無論定位,低頻, speed 都好好多...

不過我前後牆12呎.

LS3/5A 只係重人声. 好多野聽少了......





Ccs56084342 發表於 2016-8-30 08:27

csum123 發表於 2016-8-30 00:44 static/image/common/back.gif
我用咗書架十幾年, 最終舊年換咗半坐地. 悔恨換遲咗....

個低頻真係正. 我之前個書架都唔差. 升 ...

座地同書架都主要睇單元口徑,其實低音單元真系愈大愈好,有反10吋以上聽落D聲才夠全面,細單元喇叭亦有少數做得D聲幾全面如pmc

Dearyip 發表於 2016-8-30 14:41

如果你地方大, 當然最好用座地啦, 因為座地喇的叭結構對產生低頻相對較有效率.

而桌上喇叭亦有其好處. 因為撓射干擾既原固, 音場會比較好.

睇您自己聽咩歌多, 再作選擇....

melonfrog 發表於 2016-8-30 15:29

本帖最後由 melonfrog 於 2016-8-30 15:30 編輯

多謝大家意見。
我喜歡聽人聲 (女多),Jazz, violin,cello and double bass.
如budget $30000樓下,有乜選擇?我廳只有9呎幾深。

我用緊Conrad Johnson PV7和McIntosh MC275的土砲膽機。

Thanks.

Ccs56084342 發表於 2016-8-30 17:03

melonfrog 發表於 2016-8-30 15:29 static/image/common/back.gif
多謝大家意見。
我喜歡聽人聲 (女多),Jazz, violin,cello and double bass.
如budget $30000樓下,有乜選 ...

PMC FB 1
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 請問座地speakers和書架speakers主要分別

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。