kkkiu 發表於 2016-7-29 20:07 static/image/common/back.gif
理論上，係。
但佢地既立場係講緊在錄音的領域上，同埋，都係果句，你了解晒所有既因素先，就唔好斷章取義 ...
又系嘅，中間要經過播放＞ＤＡＣ＞ＡＭＰ＞喇叭，重有空間才到耳仔度。
Ccs56084342 發表於 2016-7-29 20:05 static/image/common/back.gif
小弟認為機器只占一半效果，另—半就系解碼算法。例如播放軟件
http://www.techbang.com/posts/22079-unlocking-the-mystery-of-dsd-the-dsd-digital-audio-coding-vs-pcm
Ccs56084342 發表於 2016-7-29 20:35 static/image/common/back.gif
http://www.techbang.com/posts/22079-unlocking-the-mystery-of-dsd-the-dsd-digital-audio-coding-vs-p ...
製造業界用於轉換DSD與PCM標準規格的瑞士數位音樂公司Weiss的老闆Daniel Weiss，在兩年前發表了一份簡短的DSD白皮書，很明白的點出DSD無法後製處理，一定要先轉換為PCM訊號，才能進行必要的後製工作。所以在錄音階段，Weiss推薦還是先用PCM格式儲存聲音訊號比較實際。
Ccs56084342 發表於 2016-7-29 20:35 static/image/common/back.gif
http://www.techbang.com/posts/22079-unlocking-the-mystery-of-dsd-the-dsd-digital-audio-coding-vs-p ...
總體而言，DSD和PCM誰好誰壞並不是真正的重點，它們都只是儲存音樂的一種格式，重要的還是裡面所包含的音樂。因為音樂的感動並不是靠音樂儲存格式來決定，一個儲存格是只要還有足夠的人在繼續使用，就有它被保留的意義存在。至於DSD和PCM到底誰會成為未來格式的霸主？就讓音樂製作公司來煩惱吧。
Ccs56084342 發表於 2016-7-29 20:18 static/image/common/back.gif
又系嘅，中間要經過播放＞ＤＡＣ＞ＡＭＰ＞喇叭，重有空間才到耳仔度。 ...
http://curiousjoe168.blogspot.hk/2013/09/dsd-192k-pcm.html?m=1
samuelt 發表於 2016-7-29 18:33 static/image/common/back.gif
師兄，你唔會諗住叫得DSD之父會話自己啲野唔好呀話！比較冇參考價值噃，正如我會話我開發嘅XUX係最正一個 ...
純粹叫你睇吓，你可能諗多咗⋯⋯
我又吾係咩權威，冇可能質疑佢既可信性，不過佢由1 bit DAC 之前已經有硏發DAC，對多bit 同 1 bit 既知識一定多過我。
其實咩制式都係假，個種質素先係皇度，我手頭上亦有不少44·1檔案好過24／96版本。
當然，客觀因素黎講，如果用模擬母帶轉換成數碼母帶，DSD 呢個方式的確比較有優勢，不過真係吾普及。
kkkiu 發表於 2016-7-29 18:15 static/image/common/back.gif
我覺得有少少老王賣瓜，其實EMM Labs既機器既軟件部份也不算很完善.....用過你就知......我覺得佢播SACD ...
Cd 機同DAC都用過，我收哂貨。
yuppi 發表於 2016-7-29 22:30 static/image/common/back.gif
Cd 機同DAC都用過，我收哂貨。
我無話佢唔得，sacd機黎講Emm都唔岩聽真係唔知買乜好啦。
kkkiu 發表於 2016-7-29 22:41 static/image/common/back.gif
我無話佢唔得，sacd機黎講Emm都唔岩聽真係唔知買乜好啦。
繼續用反ＰＣＭ制式嘅器材實在Ｄ，原來變來變去都離唔開ＰＣＭ！
大家不如少啲理論
討論詠春定泰拳好打
唔打過齋講無乜思意
不如舉例說明有邊同一隻曲目
DSD版好聲過PCM ?
或PCM好聲過DSD ?
