benwongkk 發表於 2018-4-16 09:45
但重播弦樂有極高水準,只要擺位正確/理想,它有驚人的定位/立體感
師姐講出重點了.其實好多喇叭都有高水 ...
重播有高水準不等於重播弦樂有高水準，兩回事！
JBL的喇叭，即使是古董級數的,表現最差就是弦樂……
我聽過重播弦樂水準最高的喇叭是大屏風，只要器材配合
環境適合，它是世界上重播小堤琴，大堤琴最靚聲的喇叭！
kl122002 發表於 2018-4-16 13:26
不只弦樂, 所都種類都有同一要求.
地方有限是真的,
同意...爭半寸就係可以差好遠
講起最抵買的CD機,一定有PHILIPS份
平價的CD機中,相信PHILIPS毫無對手,大約7-8年前
我在老公朋友家中聽過一次"不合理的比試"!
因為是PHILIPS CD-618(不肯定有冇記錯型號,但總之是平價入門級)
跟售價貴20倍的SONY SCD-1(也不肯定有冇記錯,但是售價3萬幾)
誰贏???當然不需問都知SONY贏!
但奇怪的就是如果不即時AB比較,售價二千有找的PHILIPS竟然也絕對聽得入耳
如非聽大型管弦樂/大埸面音樂,分別就更小,結果也令在埸人士"大跌眼鏡"
old8woman 發表於 2018-4-21 12:56
講起最抵買的CD機,一定有PHILIPS份
平價的CD機中,相信PHILIPS毫無對手,大約7-8年前
我在老公朋友家中聽過一 ...
不妨留意一下,
中價的CDP (不說超低價的, 特別是才1K有找果D) 不少在處理上是很集中在中音域的地方, 分析的地方也可以說是在那裡
高價的CDP / SACDP 其實除了外表上好看, 放了很多組件 (猶其日系), 來來去去都是在DAC 和clock 上下工夫.
事實是只要clock 做到足, 就會少jitter. DAC 分析力在今日的科技下我不信比以前差.
升高/ scale-up sampling 等都是為了聽起來的音色出眾一點.
而當CDP/SACDP 升到一個 high end 的地步時, 我已唔太覺聽得到不同牌子 的出入.
以我所知,CD內機的"鐳射光頭"也很重要,
某些自作泒hi fi友已經去到玩換鐳射光頭
高級數的和平價的比較,價錢可能相差100倍
old8woman 發表於 2018-4-21 17:21
以我所知,CD內機的"鐳射光頭"也很重要,
某些自作泒hi fi友已經去到玩換鐳射光頭
高級數的和平價的比較,價錢 ...
我都知. 事實舊頭壞了, 換新的就可以用
問題是在calibration 中可以有幾準? 及不及得上原廠?
有些hifi 友會自圓其說 : tune 口味{:6_123:}
本帖最後由 chrischan0630 於 2018-4-23 18:55 編輯
kl122002 發表於 2018-4-21 20:34
我都知. 事實舊頭壞了, 換新的就可以用
問題是在calibration 中可以有幾準? 及不及得上原廠?
有些hifi...
As mentioned in Philips CD player service manual, maintenance technician should use a service CD with an CRO for calibration.
chrischan0630 發表於 2018-4-22 18:10
As mentioned in Philips CD player service manual, maintenance technician should use a service CD w ...
題外話, 我有時真係疑到底一些市面上的師傅, 真係可以乜都可能無之下搞CDP.
有朋加有台舊的CDP PD95, 是朋友一手購入, 以前從未整過
取去其中一位D師傅修理, 整完之後淨係識讀舊的厚身CD, 新的完全讀唔到.
師傅一口咬定話佢個laser 頭一早被人換左, 所以唔識搞.
甘就一定心知不妙了, 再找第2個師傅一望, 發覺laser 頭真係已被人偷龍轉鳳. 第2個師傳都只係肯搵返個原廠一樣的laser 頭, 但又唔太識搞calibration
成台機如此就報銷左了.
kl122002 發表於 2018-4-22 19:56
題外話, 我有時真係疑到底一些市面上的師傅, 真係可以乜都可能無之下搞CDP.
有朋加有台舊的CDP PD95, 是 ...
去到咁的田地，唯有自己買CRO calibrate laser head。
