dicek 發表於 2015-10-20 12:08 static/image/common/back.gif
好、即係有部份網友認為 copy and paste係
1）downgrade process 《-呢個好緊要 有方向性的 唔關storage me ...
只係唔同，係唔係downgrade係一個或然率問題。
咁討論點會有結果, 你同一只黑膠都有人會聽到重播時有分別, 忽然間會有粒塵都會影響聲音
roica 發表於 2015-10-20 11:28 static/image/common/back.gif
放上 google drive 或者百度雲, 再 download 返落黎, 人地D server 7x24咁煲, D 聲一定好通透 ...
我諗起一個我好多年前聽過嘅一則笑話。
有一日有位兄台等緊份好重要嘅fax，但發覺fax機無紙，佢打電話俾對家問：「fax份文件過嚟時可唔可以順便fax埋張紙比我？」
dicek 發表於 2015-10-20 12:09 static/image/common/back.gif
咁有機會抄個靚區變upgrade聲喎？
中 point
magicpro 發表於 2015-10-20 12:18 static/image/common/back.gif
咁討論點會有結果, 你同一只黑膠都有人會聽到重播時有分別, 忽然間會有粒塵都會影響聲音 ...
咪就係囉! {:6_193:}
magicpro 發表於 2015-10-20 12:18
咁討論點會有結果, 你同一只黑膠都有人會聽到重播時有分別, 忽然間會有粒塵都會影響聲音 ...
Good point
diamondblack 發表於 2015-10-20 12:15
只係唔同，係唔係downgrade係一個或然率問題。
咁就好重要既資訊
代表第一file唔一定最靚聲
隔左咁多個POST. 睇左咁多理論. 如果有CHING係讀理科都睇唔到破綻, 咁就應該要打下手板.
先講FAX, FAX係經過SCAN, print 已經包含 A to D/ D to A, 已經唔洗理佢中間D TO D個傳送過程, 已經可以... 完.
資料即使ckecksum相同、內容相同, 但儲存方式/位置可以很不同, 分散程度都會有不同;
假設一個file因為抄寫煩多後出現分散存放在硬碟的不同位置, 重新讀出檔案時讀寫頭就要不斷random access跳來跳去「執」返齊整個file並整合, 這些雖然輕微, 但嚴重時用戶不難發覺有耳聞的硬碟讀寫「剔撻」聲, 如果連耳仔都聽到咁大聲, 這些用電的變化、磁臂的機械跳動、IO增加、CPU檔案分散合拼的額外處理, 導致電腦本身的雜訊增多或增加jitter傳到解碼影響聽感, 應該也有可能吧?
我先當你個假設係啱. --> "這些用電的變化、磁臂的機械跳動、IO增加、CPU檔案分散合拼的額外處理"
1. 如果原先的 FILE 分布亂, 則抄多一次個 FILE 有機會順返. 跟本無法證明抄多幾次的結果是好是壞.
2. 如果不同位置的 "順FILE" 會影響不同音質. 咁跟本無法證明原先的FILE是在較好的位置, 同理, 抄過幾次的新FILE有機會在較佳位置, 所以又是無法證明是好是壞.
呢個論點係中晒一個圈套---- "original is better" 以為原本就一定好... 如果你個理論成立, 2FILES一樣, 咁original file 的確可以在較差的位置, 分散也可以較多. COPIED FILE 可以在較好的位置, 完全唔分散. 完.
仲有呢類理論建立在有人可以聽得出CPU的VOLTAGE變化... 的假設上, 好... 就算我當有人可以聽到CPU VOLTAGE變化. 但個理論都唔成立囉.
本帖最後由 magicpro 於 2015-10-21 00:51 編輯
根本就係 d 人以 analog 理論套用落數碼度, 如果用人手抄, 抄40次之後, 最後個 file 一定最差, 因為抄到手軟...
nickdo 發表於 2015-10-20 23:58
隔左咁多個POST. 睇左咁多理論. 如果有CHING係讀理科都睇唔到破綻, 咁就應該要打下手板.
先講FAX, FAX係經 ...
師兄醒目 知我放左個氹
我仲有一樣未講。唔識理科唔識電腦都算 讀下心理學 其實人腦係五感係好易受騙好唔準 由其係聽覺既記憶係極唔真實 自己會腦補好多資料落去記憶中
