pac
發表於 2015-10-16 15:52
jackt 發表於 2015-10-16 15:41 static/image/common/back.gif
唔知呢!見朋友用 Hard disk 過咗啲精華片段,攞住周圍去試機,我估分別不太大,但硬係心理上覺得比起碟 ...
我試過把一個BLU RAY ISO放在一個外置硬盤中,而這個 外置硬盤是接上LPS及地盒的,再用DADFAB或ANYDVD再RIP 成另一個BLU RAY ISO .而這兩個ISO可以分別很大
jackt
發表於 2015-10-16 15:56
pac 發表於 2015-10-16 15:52 static/image/common/back.gif
我試過把一個BLU RAY ISO放在一個外置硬盤中,而這個 外置硬盤是接上LPS及地盒的,再用DADFAB或ANYDVD再RIP ...
好咗?差咗?
pac
發表於 2015-10-16 16:03
jackt 發表於 2015-10-16 15:56 static/image/common/back.gif
好咗?差咗?
好咗!其實想討論的不是好了或衰了,而是聲畫為何會改變了?
jackt
發表於 2015-10-16 16:12
pac 發表於 2015-10-16 16:03 static/image/common/back.gif
好咗!其實想討論的不是好了或衰了,而是聲畫為何會改變了?
可能rip咗之後,Processor唔使做 Copy protect decryption,個 file bit rate 又低咗,咁咪會有改善囉!我估對慢速嘅player會有影響,但快嘅player未必有明顯分別。
obee
發表於 2015-10-16 16:36
jackt 發表於 2015-10-16 16:12 static/image/common/back.gif
可能rip咗之後,Processor唔使做 Copy protect decryption,個 file bit rate 又低咗,咁咪會有改善囉! ...
I agree.
你比較由 (1) BD rom 讀, 同由 (2) USB hard disk / NAS 讀:
(1) decrypt + 要開動 bd rom
(2) network / usb read data
最大分別係(1)時, 開動 bd rom 會對供電會有好大影響, 也會有"人"能夠感覺到的震動. 這個我想係令兩者有明顯分別的主. 至於decrypt 我估計影響相對較細.
obee
發表於 2015-10-16 16:37
呢個師兄係相保住CD個二手市場價值姐, 用心良苦呀
pac
發表於 2015-10-16 16:56
obee 發表於 2015-10-16 16:36 static/image/common/back.gif
I agree.
你比較由 (1) BD rom 讀, 同由 (2) USB hard disk / NAS 讀:
(1) decrypt + 要開動 bd rom
我做了一些「實驗品」ISO,有興趣的話可以來一起研究下,可能有改觀也說不定‧{:6_138:}
jackt
發表於 2015-10-16 17:00
obee 發表於 2015-10-16 16:36 static/image/common/back.gif
I agree.
你比較由 (1) BD rom 讀, 同由 (2) USB hard disk / NAS 讀:
(1) decrypt + 要開動 bd rom
依家啲Bluray片,太多古靈精怪嘢,又java又2nd channel,load碟load到慢哂。如果呢啲片放喺舊嘅碟機,分分鐘load十分八分鐘,咁嘅情況,小弟會覺得部機嘅processor同bdrom嘅速度都好慢囉!所以rip咗碟之後,讀片速度快返,對影片質素有影響都唔定。
obee
發表於 2015-10-16 17:29
pac 發表於 2015-10-16 16:56 static/image/common/back.gif
我做了一些「實驗品」ISO,有興趣的話可以來一起研究下,可能有改觀也說不定‧...
其實我無咁比較過.
dicek
發表於 2015-10-16 17:56
講講下抄file無神神講rip 哈哈
不過我而家都用電池電MacBook 用XLD 再直rip CD入Nas