seam 發表於 2012-8-17 02:34

回復 9# Frisby75

飛記同pan記入面用幾隻relay~所以會聽到開機會達達聲

一個standby電路俾控制ac供電(類似~電腦ATX火牛)

推relay 果5v 牛仔無理由用到26W咁多

會唔會AC入果度 mains filter 用左 ?

Frisby75 發表於 2012-8-17 09:46

本帖最後由 Frisby75 於 2012-8-17 10:12 編輯

回復Frisby75


但standby mode 廠方資料應少於1W耗電量
試試用remote 熄機後30分鐘再望個錶 ...
raykkc 發表於 2012-8-16 16:58 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif



確定65VT50待機及 power off 耗電量 26W

測試過程 bypass 了所有 filter 用普通(單頭)拖扳直接入 main


65VT50測試過程如下

8:44 pm - 上錶, 沒有 loading 0W
8:45 PM - 接上65VT50後待機 – 26W
9:00 – 26W
9:15 – 26W
9:30 – 40 W
9:45 – 26W
10:00 – 26W
10:00 – power off- 26W
10: 30 – 26W
11:00 – 26W
11:30 – 26 W
11:30 - 測試完畢, 拆下 loading, 0 W

11:30PM 後另進行測試如下

Blu-ray player (Asus BDS-700) 待機狀態 – 6W
27W 光管閱讀燈 – 25W
12 吋風扇, 低速 – 40W

結論是確定電視及 blu-ray player 刊登的 standby 耗電量和現實頗有距離, 及 power-off 的時侯其實一樣扯電 (待機扯電量和一支 27w 光管差不多)

65VT50 及 BDS-700 刊登的 standby 耗電量都是 1W 或以下但事實並不如此

測試電錶形号是 Brennenstuhl PM 230。 pm 230 spec 有提到最低可量度值是 0.02A, 即 220V x 0.02A = 4.4W 但 26W的結果顯然有分別。

http://terudio.blogspot.hk/2008/03/2-brennenstuhl-pm230-watt-meter.html


{:6_199:}

raykkc 發表於 2012-8-17 11:26

回復 22# Frisby75


多謝75兄的測試,
可打去信興話比電視C FU知,等他們了解及確定是所有65VT50相同定係你部有問题

raykkc 發表於 2012-8-17 11:44

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=2262293&p=1

這是P55ST30W台湾評測,待机做到0W
你剖新款點可以差左

Frisby75 發表於 2012-8-17 12:07

這是P55ST30W台湾評測,待机做到0W
你剖新款點可以差左
raykkc 發表於 2012-8-17 11:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


   

我相信這並不是 樂聲機 特有的問題, 小弟部舊飛仔都係咁, 只不過以前在飛仔的測試冇咁詳細。

留意我部華碩 BDS700 待機都食 6W.華碩標示待機值是 0.5W.

可能在電子業界, 待機有特別的定義。 就好似香港 d 縮水樓咁。


{:6_199:}

chung212 發表於 2012-8-17 12:49

我部50VT30待机同POWER OFF 都係 0W{:1_264:}

Frisby75 發表於 2012-8-17 13:16

本帖最後由 Frisby75 於 2012-8-17 13:17 編輯

用乜野方法測試? 及最低測試值同誤差值是多少?

Brennenstuhl PM 230 最低測試值是 0.02A 即約5W, 加誤差值百份之五。 5 + < 5*0.05 = 5.25W.低過5.25W PM 230 會顯示零, 但不代表零, 亦無可能零 (除非扯走電源線, 但是別話)

如果你個錶最低值高, 及誤差值高, 就有可能度唔到。但一定不會是零。至少粒 LCD 燈會食些少 Watt 數

{:6_174:}

Frisby75 發表於 2012-8-17 14:02

這是P55ST30W台湾評測,待机做到0W
你剖新款點可以差左
raykkc 發表於 2012-8-17 11:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

台灣網站應該是使用"博計" 錶

http://www.prodigit.com/index.php?lang=en&op=product&pro_num=1051&pro_id=104&standard=true

博計錶 spec 沒有提到最低值, 有可能 watt 數低的時侯不準確。 Standby 耗電不可能是零。"零"只能解讀個錶度唔到


{:6_229:}

avlam 發表於 2012-8-17 14:12

確定65VT50待機及 power off 耗電量 26W

測試過程 bypass 了所有 filter 用普通(單頭)拖扳直接入 main ...
Frisby75 發表於 2012-8-17 09:46 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


12吋風扇仲要低速都要成40W !!!{:6_198:}

Frisby75 發表於 2012-8-17 14:44

12吋風扇仲要低速都要成40W !!!
avlam 發表於 2012-8-17 14:12 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


風扇耗電 40W 絕對正常

http://www.daftlogic.com/information-appliance-power-consumption.htm

http://www.oksolar.com/technical/consumption.html

其實 standby 耗電是一個很特別的題目, 香港政府也有"忠告" 市民使用電器完畢後拔離插座。 但發燒級的情况不太可能


http://www.emsd.gov.hk/emsd/e_download/pee/Reducing_Standby_Power_Consumption.pdf?bcsi_scan_50B5CC4D2C82CC03=rbCOo9wyCGxwTgWwDWzMCS0XpUAnAAAA3QmlHg==:1


{:6_202:}
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: Panasonic 65VT50 實際耗電量

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。