Panasonic 65VT50 實際耗電量

seam · 發表於 2012-8-17 02:34

回復 9# Frisby75

飛記同pan記入面用幾隻relay~所以會聽到開機會達達聲

一個standby電路俾控制ac供電(類似~電腦ATX火牛)

推relay 果5v 牛仔無理由用到26W咁多

會唔會AC入果度 mains filter 用左 ?

Frisby75 · 發表於 2012-8-17 09:46

本帖最後由 Frisby75 於 2012-8-17 10:12 編輯

回復 Frisby75

但standby mode 廠方資料應少於1W耗電量
試試用remote 熄機後30分鐘再望個錶 ...
raykkc 發表於 2012-8-16 16:58

確定65VT50待機及 power off 耗電量 26W

測試過程 bypass 了所有 filter 用普通(單頭)拖扳直接入 main

65VT50測試過程如下

8:44 pm - 上錶, 沒有 loading 0W
8:45 PM - 接上65VT50後待機 – 26W
9:00 – 26W
9:15 – 26W
9:30 – 40 W
9:45 – 26W
10:00 – 26W
10:00 – power off - 26W
10: 30 – 26W
11:00 – 26W
11:30 – 26 W
11:30 - 測試完畢, 拆下 loading, 0 W

11:30PM 後另進行測試如下

Blu-ray player (Asus BDS-700) 待機狀態 – 6W
27W 光管閱讀燈 – 25W
12 吋風扇, 低速 – 40W

結論是確定電視及 blu-ray player 刊登的 standby 耗電量和現實頗有距離, 及 power-off 的時侯其實一樣扯電 (待機扯電量和一支 27w 光管差不多)

65VT50 及 BDS-700 刊登的 standby 耗電量都是 1W 或以下但事實並不如此

測試電錶形号是 Brennenstuhl PM 230。 pm 230 spec 有提到最低可量度值是 0.02A, 即 220V x 0.02A = 4.4W 但 26W的結果顯然有分別。

http://terudio.blogspot.hk/2008/ ... 230-watt-meter.html

raykkc · 發表於 2012-8-17 11:26

回復 22# Frisby75

多謝75兄的測試,
可打去信興話比電視C FU知,等他們了解及確定是所有65VT50相同定係你部有問题

raykkc · 發表於 2012-8-17 11:44

http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=2262293&p=1

這是P55ST30W台湾評測,待机做到0W
你剖新款點可以差左

Frisby75 · 發表於 2012-8-17 12:07

這是P55ST30W台湾評測,待机做到0W
你剖新款點可以差左
raykkc 發表於 2012-8-17 11:44

我相信這並不是樂聲機特有的問題, 小弟部舊飛仔都係咁, 只不過以前在飛仔的測試冇咁詳細。

留意我部華碩 BDS700 待機都食 6W. 華碩標示待機值是 0.5W.

可能在電子業界, 待機有特別的定義。就好似香港 d 縮水樓咁。

chung212 · 發表於 2012-8-17 12:49

我部50VT30待机同POWER OFF 都係 0W

Frisby75 · 發表於 2012-8-17 13:16

本帖最後由 Frisby75 於 2012-8-17 13:17 編輯

用乜野方法測試? 及最低測試值同誤差值是多少?

Brennenstuhl PM 230 最低測試值是 0.02A 即約5W, 加誤差值百份之五。 5 + < 5*0.05 = 5.25W. 低過5.25W PM 230 會顯示零, 但不代表零, 亦無可能零 (除非扯走電源線, 但是別話)

如果你個錶最低值高, 及誤差值高, 就有可能度唔到。但一定不會是零。至少粒 LCD 燈會食些少 Watt 數