HOHOHO 發表於 2012-3-10 15:45

There is nothing wrong with your connections and the cables, only they perform not as what you exp ...
Wilmer威馬 發表於 2012-3-10 15:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    so I just choice the connection that the voice is my cup of tea is then ok?{:1_332:}

billylwc 發表於 2012-3-10 16:38

yeah{:6_193:}

Wilmer威馬 發表於 2012-3-10 22:19

so I just choice the connection that the voice is my cup of tea is then ok?
HOHOHO 發表於 2012-3-10 15:45 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    bingo

stamp 發表於 2012-3-10 23:32

這牌喇叭係古怪少少…
若找到方法如何好聲d已是萬幸

HOHOHO 發表於 2012-3-13 14:12

這牌喇叭係古怪少少…
若找到方法如何好聲d已是萬幸
stamp 發表於 2012-3-10 23:32 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

"這牌喇叭係古怪少少"........................why have such impression? Lot of A product in the market!!!

dunce 發表於 2012-3-23 02:14

回復 65# HOHOHO

收到你PM, 等緊你覆, 因為唔太明你點駁, 不過照估左你個問題先.
你對PROAC STUDIO 115, 其實比PROAC STUDIO 110好, 因為轉左用TABLETTE高音, 代替左以前果隻REFERENCE 8, 清通英國聲底, 唔太難推. 至於ATOLL, 我之前用ATOLL 前後級, SPEC黎講, 後級多你部IN100SE 20W, 用VOVOX INITIO行BI-WIRE去推對805S, 比起行SINGLE WIRE, D野會提升左, 不過事隔太耐,而且只比較過一次, 唔記得DETAIL, 但最記得係音場會撐得開好多. 而且日本仔都係用ATOLL去夾DYNA的,所以ATOLL力水唔係問題. 當然, 如之前師兄講, 如果部AMP唔夠力水, 行BI-WIRE係會仲衰聲, 不過唔係你個CASE, 唔駛擔心. {:1_253:}
所以我估問題,應該在於你條SC. 你呢條SC,無睇錯應該係入門級, 質素一般, 2.5MM粗已夠用. 依家行BI-WIRE, 兩條加埋就會變得太粗, 加上條線質素一般, 就會粗聲同慢聲底, 一多野就會唔清唔錯. 所以你都係行番SINGLE WIRE, 正插高音上邊, 負插底音再試. 呢個牌子, 好D既型號係用幾條單支銅一組的.
可惜我條VOVOX BI-WIRE賣左俾人, 無得借俾你玩. 若果仲係搞唔掂, 你拎對喇叭番去牛羊, 叫農夫用100SE行BI-WIRE SHOW俾你睇.{:1_253:}

HOHOHO 發表於 2012-3-23 11:16

回復HOHOHO

收到你PM, 等緊你覆, 因為唔太明你點駁, 不過照估左你個問題先.
你對PROAC STUDIO 115, 其 ...
dunce 發表於 2012-3-23 02:14 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    Thank you very much for your detail explanation!
唔太明你點駁, just as showed picture but the two wire (high & low) of each channel are join together before enter the amp.

dunce 發表於 2012-3-23 11:25

回復 67# HOHOHO

你之前試左3個駁法.
1. 低頻位蕉插入經原廠JUMPER到高頻無問題,高中聲清甜!
2. 但高頻位蕉插入經原廠JUMPER到低頻後,高中聲变得明顯,低頻亦無改善?
3. 高+ 低頻位蕉插齊入BI-WIRE,移去原廠JUMPER,更衰聲,何解? (經雙線聯合從單一位AMP輸出的)

我想知1同2既駁法.

sungyue 發表於 2012-3-23 11:28

Re: [討論] Bi-wire更衰聲?何解?

回復HOHOHO

收到你PM, 等緊你覆, 因為唔太明你點駁, 不過照估左你個問題先.
你對PROAC STUDIO 115, 其 ...
<font color="#999999">dunce 發表於 2012-3-23 02:14</font>


    Thank you very much for your detail explanation!
唔太明你點駁, just as showed picture but the two wire (high &amp; low) of each channel are join together before enter the amp.
http://www.post76.com/discuss/attachment.php?aid=MzE5NzM0fDFiZjQxNDRifDEzMzI0NzMxMjJ8ZDdiMVBuOFBRWHB0UnpnYlpHMTVmV0wrbGQ3UmxqeFd6WVUrUG56WHhKZVIrdnM%3D
令晚影張相比你


- 發送自我的 Galaxy Nexus 大板凳應用

HOHOHO 發表於 2012-3-23 11:30

回復HOHOHO

你之前試左3個駁法.
1. 低頻位蕉插入經原廠JUMPER到高頻無問題,高中聲清甜!
2. 但高頻位 ...
dunce 發表於 2012-3-23 11:25 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


1. just single wire both+ and - to low freq position = good effect
2. just single wireboth+ and - to high freq position = very poor effect!
3. bi wire four input with remove jumper = very very poor effect!!!
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: Bi-wire更衰聲?何解?

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。