論壇 › HiFi音響 › Bi-wire更衰聲？何解？

ANWKLO 發表於 2012-3-9 19:33

回復 6# HOHOHO

怎樣衰聲法? 頂多是有什麼不足之處 {:1_329:}

HOHOHO 發表於 2012-3-9 19:49

回復HOHOHO

怎樣衰聲法? 頂多是有什麼不足之處
ANWKLO 發表於 2012-3-9 19:33 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    THE high freq./ pitch much reduced by the second and third connecting method{:1_334:} , the sound of voice no more stereo effect

tomtomsuccess 發表於 2012-3-9 20:01

Bi-wire更衰聲？何解？

咁sad?


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用

nicknick 發表於 2012-3-9 20:12

THE high freq./ pitch much reduced by the second and third connecting method , the s ...
HOHOHO 發表於 2012-3-9 19:49 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


「但高頻位蕉插入經原廠JUMPER到低頻後，高中聲变得？明顯，低頻亦無改善？」
「高+ 低頻位蕉插齊入BI-WIRE，移去原廠JUMPER，更衰聲，何解？ (經雙線聯合從單一位AMP輸出的」

電腦出唔到你打的第1句一個關鍵字：高中聲變得乜野明顯？呢個option唔係bi-wire，但理論上咁插法應該高音會出過低音，咁插法的意向就係為左俾個最直接的訊號個高音，低音當然冇因此而改善，甚至可能差左。

第3個bi-wire的option，如果真係咁差，我只可以估計是你條喇叭線未run-in或者質素仲差過原廠jumper。

ANWKLO 發表於 2012-3-9 20:30

THE high freq./ pitch much reduced by the second and third connecting method , the s ...
HOHOHO 發表於 2012-3-9 19:49 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


既然第1個方法沒有問題, 通常跟機的跳線都要換掉, 理論上第3個方法應該會重好些 {:1_329:}

chinkc 發表於 2012-3-9 20:59

Bi-wire it should be better sound quality...{:6_131:}
can'r understand why sound become worst..?{:6_141:}

what amo you are using anyway?{:6_141:}

ckw3031 發表於 2012-3-9 21:20

行bi wire哀聲咗，咪你部amp唔夠力出。

sungyue 發表於 2012-3-9 22:04

ho ching 係唔係應該比一點耐性等部amp run好先呢,我唔知你係用咩電源線有冇足夠power比部amp食,但係部amp都未run順就行bi-wire緊係衰到冇朋友{:6_168:}
定約個時間上我到我換反黑雞行bi-wire比你聽反.
唔好急run好部機先,run好之後你想加或減用線去就{:6_142:}

cheapching 發表於 2012-3-9 22:12

本帖最後由 cheapching 於 2012-3-9 22:42 編輯

行bi wire哀聲咗，咪你部amp唔夠力出。
ckw3031 發表於 2012-3-9 21:20 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


Atoll 100se推proAc studio 115，應該唔係問題呀？喇叭線又唔算好粗！！

nicknick 發表於 2012-3-9 22:13

ho ching 係唔係應該比一點耐性等部amp run好先呢,我唔知你係用咩電源線有冇足夠power比部amp食,但係部amp ...
sungyue 發表於 2012-3-9 22:04 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


乜新機黎架？{:6_168:}
咁都可以理解。

查看完整版本: Bi-wire更衰聲？何解？