新鏡要14K都算正常啦，同N記差唔多姐，不過應該同舊鏡比會好幾多就唔知啦！ ...
timlee672 發表於 2012-2-7 23:41 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
MTF睇好好多...實際真係唔知喇{:6_176:}
不過副廠出有IS 原廠無...就唔係好抵囉
本帖最後由 Big_McIn 於 2012-2-8 06:43 編輯
回復 17# waicsl
Canon啲Tele改用輕物料，加價30%。
呢啲採用同樣物料，UD鏡片多咗，對焦改為Inner Focusing，和Canon其他zoom一樣，改嚟改去，77mm加大至82mm，與眾不同，是否意味舊嘢揾笨！？
回復waicsl
Canon啲Tele改用輕物料，加價30%。
呢啲採用同樣物料，UD鏡片多咗，對焦改為Inner Focusin ...
Big_McIn 發表於 2012-2-8 05:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
唔可以話搵笨, 係越來越好, 越出越好!{:6_138:}
第一代好! 第二代重好! 第三代重重好! 第四代...........................................................!{:6_174:}
內對焦就簡直係恩物了。
回復 17# waicsl
Canon啲Tele改用輕物料，加價30%。
呢啲採用同樣物料，UD鏡片多咗，對焦改為Inner Focusing，和Canon其他zoom一樣，改嚟改去，77mm加大至82mm，與眾不同，是否意味舊嘢揾笨！？
Big_McIn 發表於 2012-2-8 05:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
又未必揾笨,始終有改變--UD鏡片多咗, inner focusing{:6_229:}
始終嗰句:小弟用Nikon, 唔會轉會了{:6_143:}
回復 23# michaelwong
第四代好難好{:6_134:}
回復michaelwong
第四代好難好
Big_McIn 發表於 2012-2-8 12:32 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
富不過3代!{:6_176:}
MTF睇好好多...實際真係唔知喇
不過副廠出有IS 原廠無...就唔係好抵囉 ...
ricky0706 發表於 2012-2-8 01:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實从24-70呢個焦段都唔洗is啦,聽D師兄話加is入去咪即是加多層鏡片,會影響到質數架{:6_142:}
回復waicsl
Canon啲Tele改用輕物料，加價30%。
呢啲採用同樣物料，UD鏡片多咗，對焦改為Inner Focusin ...
Big_McIn 發表於 2012-2-8 05:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
77MM -> 82MM 應該係減低4角失光問題, 加上16-35都係82MM, 統一D嘛{:6_176:}
其實从24-70呢個焦段都唔洗is啦,聽D師兄話加is入去咪即是加多層鏡片,會影響到質數架 ...
timlee672 發表於 2012-2-8 13:37 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
都有用既始終, 如果唔係N記都唔會WIDE都有...
講質數舊->新, 新既就算加上IS都應該唔會比舊既差嘛...
