師兄，依道睇尼係冇人會答到你架。
若你想知Ｄ原理，睇怕師兄去問下Ｄ廠商
回復 21# 米赫洛域
如果剩係得我想知, 咁我真係有d失望 {:1_257:}
都唔係答唔答我嘅? 我暫時都唔用腳架!
只係奇怪咁多ching 對speakers 咁有認識, 但對脚架嘅要求,選擇 也說不出個所以然來!
有點驚訝!
知回復米赫洛域
咁同好聲無吔關係架?
chanwt 發表於 2012-1-15 21:57 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
玻璃喇叭都係咁做出尼啦，仲賣到天價(一直以來，傳聞都話玻璃係衰聲之原)>>>> 玻璃喇叭, 在適當設計下,整休的剛性可以計到, 天唔天價就要有人聽過願俾錢先可。
咁Ｄ腳架既原理物一樣啦。人地在適當設計下,整休的剛性可以計到，只不過點計係冇人知，只有廠商知。
咁師兄知吾知 玻璃喇叭點計，小弟就吾知喇
知
玻璃喇叭都係咁做出尼啦，仲賣到天價(一直以來，傳聞都話玻璃係衰聲之原)>>>> 玻璃喇叭, 在適當設計下, ...
米赫洛域 發表於 2012-1-15 22:06 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
咁Ｄ腳架既原理物一樣啦。人地在適當設計下,整休的剛性可以計到，只不過點計係冇人知，只有廠商知。>>> 之不過副廠點知會配乜喇叭? 點計呀?
咁Ｄ腳架既原理物一樣啦。人地在適當設計下,整休的剛性可以計到，只不過點計係冇人知，只有廠商知。>>>...
chanwt 發表於 2012-1-15 22:10 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
ching, 你迫到咁,我唯有講明白d啦,我地吾識~~ {:6_156:}
回復 25# Lester
我都唔識!
回復 26# chanwt
識 唔識都唔緊要架!
不過我見好少人提及腳架之麻!
回復 27# chanwt
hi-fi其實冇必然 如果有人話你聽一對腳架打偏天下冇對手 一定係吹水
如果你相信腳架的物理改變 會影響音色的表現(本人就信了)
如用木低音會多左厚左 點解呢 我唔知
金屬聲係比較清析低音比較結實 點解呢 我都唔知
腳架都係用來較聲既 你套野差少少厚 咪用木囉
如果厚過頭想清析D 咪用金屬腳囉
回復chanwt
hi-fi其實冇必然 如果有人話你聽一對腳架打偏天下冇對手 一定係吹水
如果你相信腳架 ...
qk8082900 發表於 2012-1-15 22:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
這咪就係我想看到的分享羅!
木-有利低音
鉄-有利中和高
thx
回復 26# chanwt
你說的原廠腳架 其實都唔代表佢係最好
因為你套野同佢試果套野唔同 仲有環境都唔同
同廠最好只是迷信之說法
就說有位師兄話FDII比大部份原裝腳架更好
就知道不認同原廠最好的人是有的
