窮人睇concert....之音魂不散

xover

大家好似排隊睇症~~
Yeah~~~
siukit_siuhan 發表於 2012-5-20 02:11 PM

    我係齊阿哥醫生

siukit_siuhan

陸陸菱菱可能日本秋葉原有
xover 發表於 2012-5-20 13:11

因幫主的再生技術，令76post亦吹起尋古熱~~

xover

因幫主的再生技術，令76post亦吹起尋古熱~~
siukit_siuhan 發表於 2012-5-20 02:17 PM

    咁先慘!炒貴晒

tomtomsuccess

烏英，賣家肯ship呀。百久幾美金運費。

xover

烏英，賣家肯ship呀。百久幾美金運費。
tomtomsuccess 發表於 2012-5-20 02:38 PM

    唔貴喎

Lester

烏英，賣家肯ship呀。百久幾美金運費。
tomtomsuccess 發表於 2012-5-20 14:38

    據說番到來要大修先得?

agic

據說番到來要大修先得?
Lester 發表於 2012-5-20 15:23

    399買牛都未得拉

xover

據說番到來要大修先得?
Lester 發表於 2012-5-20 03:23 PM

    買個売都抵啦

xover

<<線>>

xover

當音響發展這麼多年後，發燒友在近幾年開始審視音響播放過程中的每一個環節，而漸漸的也將注意力轉移到原先毫不起眼的喇叭線上。面對發燒友的這些反應，X公司也開始生產或是銷售新一代的線材，宣稱其喇叭線可以大大改善擴大機到喇叭之間的傳輸。這些身價不凡的線材主要是以低電阻值及低電感量為訴求，有不少用過這些線材的人不斷的歌頌其神效，不過同時卻也遭致另一派人士的質疑，有X音響界的高人持不同的意見，他們認為這些喇叭線對整個音響系統的改善跟本微不足道，甚至這些喇叭線因強調電感值降低所導致的電容值增加還可能影響到擴大機的穩定性，危害到安全。

關於上面兩派的見解我想也沒有任一方是完全正確的。新的線材並不是萬靈丹，亦不只是為了心理作用，器材中的任一部份必須搭配整體的的系統才會有突出的表現，所以為求得較客觀的結果，我將以不同的喇叭線做為樣本進行測試，再根據這些測試資料來做結論。

擴大機到喇叭之間的距離越近、喇叭線的長度越短越好，這一點相信大家都會認同的，如此可以減少傳輸時的損耗，降低失真，由於喇叭線本身存在等效的電感、電阻及電容，因此盡可能減短喇叭線的長度，我想不論用什麼樣的線材，這一點是最基本的，而且效果也明顯可見(不過卻也有例外情形，在某些特殊的情況下，增加點電阻或是電感反倒能夠改善聲音)。

無論是哪一款線材，喇叭線的長度絕對是左右聲音的最大因素，儘管不同的線材對聲音會有些釭獐v響，但比較過喇叭線長短的差異之後，你會發現喇叭線長度竟然會有這麼戲劇性的變化，從這個比較所得的結果建議你，不管你的擴大機與喇叭的距離是多遠，也要設法將喇叭線的長度縮短到四十呎以內。也因喇叭線的影響之鉅，有不少的廠家乾脆將擴大機放到喇叭箱內，藉此將喇叭線的長度縮短到最小，讓喇叭線的棘手的問題丟給前級去解決。而在一般商業的音響擴音工程系統則以不同的方式處理傳輸的損耗問題，商業擴音系統受制於場地及空間的因素，無法如願的將喇叭線長度減短，因而改採高壓傳輸，以減少傳輸過程中的損耗，就跟電力公司以高壓輸電的道理是一樣的。