聽 Lossless FLAC, WAV 同 CD 冇分別?

Big_McIn

I'm impressed by how misinformed you are about everything, truly impressed:
Red: That goes to ...
qwe456 發表於 2011-8-24 12:31

qwe456：

首先任何人的見解都有其論據，沒有誰正確/不正確，可從不同角度、平心靜氣去討論。

1. IT Guy角度：是從數據方面來分析，FLAC和WAV在數據可比Red Book CD更佳，LP在數據裹更差，一台數仟元的Laptop，將CD rip成FLAC或WAV，然後經由coaxial cable傳出來的數碼訊息，與Esoteric Transport讀CD，經Coaxial Out傳出來的數碼訊息，單看MB，100%完全一樣，本人完全清楚及認同，請勿主觀批評。

2. HiFi Guy是不喜歡單看數據來判斷優劣，不同等級器材、線材等，HiFi Guy是有另一套方法去鑑定，本人替此方法起了一個名稱 -- 發燒理論，這種理論在HiFi/AV內是被認同的。

3. CD本身當然是會變質，但其速度之慢，在保存妥當和正常使用下，Philips是無明確數據話你知。

Big_McIn

但發問的人原本係想問有無可能100% RIP隻CD出嚟，但Big_McIn就將"聽音樂上，CAS比唔上CDP"這個觀念(但我都 ...
kc2wong 發表於 2011-8-24 15:13

想請教, 聽 Lossless FLAC, WAV 同 CD 冇分別?

請你重温主題，並再細讀本人的論點。

Big_McIn

我就係覺得保存CD唔容易，所以就算明知CAS係差啲，都放棄CD用電腦聽歌。香港太潮濕，啲碟唔聽一年，再拎出 ...
kc2wong 發表於 2011-8-24 15:23

本人的論點是兩者保持妥當下，CD可為你提供永不磨損的條件，終身享受，這亦是CD在84年面世時的號召。

HDD人所共知是有磨損的。

kc2wong

Please see #4

想請教, 聽 Lossless FLAC, WAV 同 CD 冇分別?

請你重温主題，並再細讀本人的論點。 ...
Big_McIn 發表於 2011-8-24 15:32

Big_McIn

Please see #4
kc2wong 發表於 2011-8-24 15:43

樓主住一樓喎。

本人在#32亦是答#1，與你在#49所述不同

kc2wong

"保持妥當"本身已經係一大難題，需要花功夫去做，請問你如可保存你的CD? 啲CD放埋一年，拎返出都好似有浸野朦朦地，雖然稍稍抹一抹都可以還原，但硬係覺得唔多妥咁

Harddisk，就算你唔點保養，磨損的機會都唔高。SSD的lifetime就更加唔會比CD差

本人的論點是兩者保持妥當下，CD可為你提供永不磨損的條件，終身享受，這亦是CD在84年面世時的號召。

HD ...
Big_McIn 發表於 2011-8-24 15:38

kc2wong

係#5

回復 55# Big_McIn

Big_McIn

係#5
回復  Big_McIn
kc2wong 發表於 2011-8-24 16:00

首先我是在#32討論#1。

#5內
「不如我咁問, 我去 Rip CD (SACD 除外), LPCD, XRCD, HDCD 都可以將 CD 入面 100% 原汁原味 Rip 出黎?? 」的LPCD, XRCD, HDCD數據，rip出來放在Music Server或HDD，用IT Guy角度睇，當然是100% Lossless哩。

不過HiFi Guy的發燒理論就不同了，否則無LPCD, XRCD, HDCD的分別。

鐵心心

我比較過同一隻cd,rip入電腦播同用cdp播的分別,

cd播,個高中低密度會再強d,不過真係要a/b test
但問題部CDP賣13萬幾,部cas dac賣10k

rip cd都係求其rip入去,用c play去播

chiuching

我比較過同一隻cd,rip入電腦播同用cdp播的分別,

cd播,個高中低密度會再強d,不過真係要a/b test
但問題部CD ...
鐵心心 發表於 2011-8-24 16:58

咁只可以話係你對既接受程度有唔同...
我用部幾k既transport, 同部用左成皮幾野既mac mini比, 用同一部解碼, 都聽到有分別... 當然, 一個用usb, 一個用coaxial或AES/EBU有少少唔同好似好正常...

btw, FLAC同WAV既file本身有冇有記存clock既訊息呢? 無既話, 電腦出係咪要用佢內置既超cheap時鐘黎出資料?! 有冇人知邊到有講呢樣野? 請指教!