香港o既司法制度究竟仲係咪公平o架？

魚腮人

之前已經有博士生偷拍獲輕判，皇仁天才非禮可以有數講，依家前法官訛騙納稅人o既錢判o左刑都可以無情情獲減刑，究竟香港o既司法制度究竟仲係咪公平o架？


李柏儉夫婦獲減刑釋放 (12:38)
    2007年5月25日

因騙取綜援被判監11個月的退休法官李柏檢夫婦，向高等法院上訴，獲准減刑，即時獲釋。

上訴庭法官指，原訴法官的判刑並沒有錯，但就獲准減刑。兩人今年初被判入獄。

二人被控於2003年向社署申請綜援時，李柏儉太太馮閏禪故意隱瞞二人多個本地及海外戶口、股票及在加拿大的物業。二人同時擁有美國會會籍，有數次以李柏儉的白金卡結帳的外遊紀錄。

小瑟

下....唔洗原因都有得減, 有冇攪錯呀????Smilies001 Smilies001 Smilies001 Smilies013 Smilies013 Smilies013 Smilies013 Smilies016 Smilies016 Smilies016 Smilies016 Smilies016

skenstudio

法 官 辛 達 誠 說 ， 原 審 裁 判 官 判 兩 人 即 時 監 禁 是 正 確 的 ， 但 兩 人 已 經 年 過 80 ， 又 已 服 刑 4 個 月 ， 法 官 認 為 ， 對 他 們 來 說 已 是 很 重 的 刑 期 ， 為 顯 示 寬 大 ， 法 庭 決 定 ， 縮 減 刑 期 ， 判 他 們 即 時 釋 放 。

魚腮人

咁第一次判o既時候又無諗o下呢個原因，依家佢兩個又唔係病重，呢兩條友根本就係有心去綜緩o既，又毫無悔意，坐四個月實在太少o勒

劉一舟

原帖由 魚腮人 於 2007-5-25 13:27 發表
之前已經有博士生偷拍獲輕判，皇仁天才非禮可以有數講，依家前法官訛騙納稅人o既錢判o左刑都可以無情情獲減刑，究竟香港o既司法制度究竟仲係咪公平o架？

以咁多亞洲國家與城巿嚟講，香港司法制度仍算合情合理公正，但至於公唔公平我覺得某程度上可圈可點，應該話有待改進嘅空間囉，又要重提一單舊新聞至今仍令我氣憤難平，因乜解救虐畜可判監三年及罰款20萬，但去年9月上環普慶坊倒車撞斃兩父女的司機卻只判監8個月及停牌兩年兼罰款6000元，難道兩條人命真的不及牲畜那麼重要嗎？？？

k2elvin

即 時 監 禁 + 即 時 釋 放

唔知想點 Smilies015

魚腮人

判監三年及罰款20萬都只不過係最高可判刑罰o者，極少案件係會判最高刑罰o既，不過普慶坊o個單o野又係真係離晒譜o既

我係覺得回歸之後，個司法制度真係有o的唔同o左咁o者

魚腮人

原帖由 k2elvin 於 2007-5-25 14:42 發表
即 時 監 禁 + 即 時 釋 放

唔知想點 Smilies015  

其實單案之前已經宣判o左監禁 11 個月，依家坐o左 4 個月之後上訴獲減刑所以咪即時釋放o羅！

劉一舟

原帖由 魚腮人 於 2007-5-25 14:46 發表
判監三年及罰款20萬都只不過係最高可判刑罰o者，極少案件係會判最高刑罰o既，不過普慶坊o個單o野又係真係離晒譜o既

我係覺得回歸之後，個司法制度真係有o的唔同o左咁o者 ...

就算最高判監都唔會好似普慶坊單嘢咁離譜吖？嗰啲活生生係人命嚟個喎，之前演員郭追做警察個仔04年魂斷加士居道，撞死佢嗰個酒後駕駛人士都被判入獄32個月及停牌 5年都算判得輕了，政府成日都播啲宣傳片都冇乜阻嚇力，就算實施吹波波都一樣大把人酒後駕駛，我覺得呢啲撞死人和酒後駕駛的司機應該用重典，除咗判佢坐監外，仲要永久釘牌，費事佢攞番牌再次為禍人間！！！

nlcc_

香港一向有錢佬話事Smilies004