|
我本身都唔太喜歡將marvel同DC比較, 因為一來大家風格唔同, 二來好多時一比較就會變成嘈交咁...(其實點解唔可以2間都睇...)
不過既然師兄講到我自己都講下:
講真如果captain marvel是想表達"女權"咁真係好失敗. 首先我都說明我是絕對支持男女平等的, 但也明白男女有別無可能完全"平等". 但我唔會講到有咩是男人做到女人做唔到 (唔會因為性別的原因令到"能力"受影響) 如我上面講, CA 佢唔係因為男人才當兵, 佢係一心保衛國家才一再去入伍. 但CM就似係一個自細欠父愛, 在童年陰影下長大, 產生了對男性有負面看法的思想, 純粹"要威"的人.
係另一度我都有比較WW同CM. 正正講了師兄個point. WW都是女權但明顯地舒服好多, 無咁刻意造作. 我舉例就係WW同steve去到"no man's land", steve都說"it's no man's land, it means no man can cross it" (man 在這裡是指human, 唔係男人) , 如果要hardsell女權, WW大可以說" but I am no man" (這裡的man是指"male 男人"), 之後好型咁行出去擋子彈. 但佢都係以"人類 human"為大前提, 不是要比較男或女誰更強. 佢係因為"正義"
換個角度來說, 好多電影都會sell"愛國", 災難電影一定見到d美軍呀, 救援隊呀, 好似早排套潛艇電影都無講NATO個英國將領救俄羅斯船員是為了向全世界"展現大不列顛帝國強大的高尚情操". 所以我會覺得做得太刻意就會變得好怪, 甚至嘔心的了....
不過雖然我好似講到電影幾負面咁, 但其實我都認為電影都是值得一睇的, 平常心去看便可. 但又唔需要太大期望會好多新故事發展, "留力"endgame更好.
另外上次有幾個我認為是plot hole的但無講:
1) SHIELD: 明明ironman 1之後才變成SHIELD, 之前一直是讀全名, 但依家又只讀成SHIELD?
2) AV1時captain找到d外星武器, fury明明同講是thor來到地球佢地才研發, 但佢明明幾十年前已經見過外星人喎...
3) goose去o左邊?
4)之前發生咁多大事件fury竟然唔call CM? ( kevin feige有答不過我覺得仲衰過特首高官答問題...)
5)之前fury說佢同howard stark是老朋友, 大家一起創立SHIELD, 但howard是1991年死的, CM無記錯是96年但佢只係個"新人", 唔通同howard個"ghost"做朋友?
|
評分
-
查看全部評分
|