DSD vs MQA

hksarac · 發表於 2016-7-24 18:34

Ccs56084342 發表於 2016-7-24 18:21
但聽聞套ＤＳＤ錄音室設備超貴，大部份錄音室佬闆唔願投資。只用反套ＰＣＭ設備轉做ＤＳＤ ...

如果DSD用 PCM16/44.1去轉，不如聽返PCM

Ccs56084342 · 發表於 2016-7-24 18:37

hksarac 發表於 2016-7-24 18:34
如果DSD用 PCM16/44.1去轉，不如聽返PCM

現時的確大部份原本系ＰＣＭ，若將來ＤＳＤ流行左，Ｄ佬細可能會投資反ＤＳＤ設備茄

Ccs56084342 · 發表於 2016-7-24 20:07

hksarac 發表於 2016-7-24 18:34
如果DSD用 PCM16/44.1去轉，不如聽返PCM

錄音室應該系用ＰＣＭ２４bit192000轉

hksarac · 發表於 2016-7-25 21:30

Ccs56084342 發表於 2016-7-24 20:07
錄音室應該系用ＰＣＭ２４bit192000轉

香港現時大多是24/96錄音

Ccs56084342 · 發表於 2016-7-25 21:41

hksarac 發表於 2016-7-25 21:30
香港現時大多是24/96錄音

都好過16／44.1好多

IDM · 發表於 2016-7-26 01:53

好多時主流唔一定係最好果樣，都係睇方便性，推廣力，廠商支持度，利潤率等外圍因素決定

wing2188 · 發表於 2016-7-26 10:38

Ccs56084342 發表於 2016-7-24 18:21
但聽聞套ＤＳＤ錄音室設備超貴，大部份錄音室佬闆唔願投資。只用反套ＰＣＭ設備轉做ＤＳＤ ...

我都聽聞過，有聽過這些SACD唱片，的確差很多，，，

現在歌手都依靠開演唱會賺大錢，

買SACD的很多都是發燒友，發燒友的人不多，

這樣一些老闆就咁樣，博大暮，，，

Ccs56084342 · 發表於 2016-7-26 16:02

wing2188 發表於 2016-7-26 10:38
我都聽聞過，有聽過這些SACD唱片，的確差很多，，，

現在歌手都依靠開演唱會賺大錢，

商業模式系咁，揾唔到錢幾好都無用。

samuelt · 發表於 2016-7-29 08:10

本帖最後由 samuelt 於 2016-7-29 08:14 編輯

DSD天生兩個問題，一個是編輯困難，二是高頻噪音，所以錄音師會將轉為PCM再編輯，而DAC又會filter左的高頻底噪令微弱細節消失，影響音場深度。但佢嘅瞬變還原又比PCM優勝。

Ccs56084342 · 發表於 2016-7-29 09:02

samuelt 發表於 2016-7-29 08:10
DSD天生兩個問題，一個是編輯困難，二是高頻噪音，所以錄音師會將轉為PCM再編輯，而DAC又會filter左的高頻 ...

師兄，咁Ｅ＋系咪ＤＸＤ先至系最好方法？

[CAS音響] DSD vs MQA