|
本帖最後由 EYE 於 2009-10-25 10:27 編輯
昨晚回家見到新玩具到港, 二話不說約老友pk一吓他的RD3
先上圖, 估唔到消磁機除了消cd外, 消線材, 消胆一樣得

http://i792.photobu ...
EYE 發表於 2009-10-15 17:46 
忙了幾天, 今日終於可以完成個report
試聽會有小弟同兩位燒友, 找了兩隻“歷史”超過10年以上的CD, 包括蔡大姐的民歌蔡琴及Kenny G 的 Live CD, 兩隻都是小弟當年極愛的CD。
測試的方法是, 未燒前先聽一次, 之後用RD3燒一次再聽, 最後再用HiFi Tuning HT-2再最後把關。
先講講蔡琴, 選了“渡口”, 這隻碟錄音非常有水準, 用RD3 燒完後, 結像清晰了很多, 聽第一下的低頻就分得出, 未消磁前, 定位是平面的, 燒完後分到好強的層次感, 潛得更深, 散得更自然, 人聲的細節及立體感都有所加強。對HiFi Tuning 都不存期望, 但燒完一試, 一開聲, 我跟另外兩位燒友都嘩了出來, 估不到用RD3燒完還有百份之二十以上的提升, 音場再闊一圈, 前後的層次感好真實, 人聲收到好靚, 厚潤而且真實, 之前的細節聽得更清楚, 更明顯, 不用留心都已經好容易聽到, 聽了十年, 原來張碟的細節到今日先聽到(十年前因為小弟的DAC系統一般, 所以分析力麻麻), 我們對這改善可以用驚訝來形容, 最開心是立体感及層次的提升, 真係唔聽過都唔信。
前幾天問過另一位買了HiFi Tuning HT-2消磁機的師兄mail了個德國做測試 – GECOM Technologies GmbH, 比較過RD2, RD3 及 HiFi Tuning HT-2消磁機, 明顯地在magnetic field 方面, HiFi Tuning 比另外兩者都強了接近2.5倍, 也不難解釋為何RD3消完後再用HT-2再消完都還有改善, 而消磁所用的時間更短。現節錄一部份的比較如下:


點選圖片可以放大
有機會攪個家訪, 再帶小弟的HiFi Tuning HT-2及已訂購的萬隆NEI1001 7N單晶銀訊號線周圍比較。
報告完畢。
|
|