討論[簡單測試]網絡傳輸對網絡播放器及不同系統的影響

jackt

diamondblack 發表於 2014-8-4 18:09
可不可以將intel nuc cpu降頻run一次？

原來呢隻NUC冇得降頻，所以冇得試！  

diamondblack

jackt 發表於 2014-8-4 22:07
原來呢隻NUC冇得降頻，所以冇得試！

這樣很可惜，因為這是最直接去測試cpu運算速度對存送的影響。

用上另一台機，不同的作業系統，始終已變的變數太多。

jackt

diamondblack 發表於 2014-8-4 22:25
這樣很可惜，因為這是最直接去測試cpu運算速度對存送的影響。

用上另一台機，不同的作業系統，始終已變 ...

其實各位師兄可以自行download這個測試軟件，過程很簡單，例子就如小弟post那樣。  

oldj

很正的報告.
除了hifi fans有用之外, IT友都可以作為參考.

另外想講, 除了network player, 最終決定使用tcp或udp, 還有看player與media server(或nas)之間的protocol.
不過, 小弟用過的主要都係行nfs或dlna
而近代的nfs 都已可行在tcp之上.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Network_File_System

至於dlna, 我初初以為行udp, 睇番原來只係control先用到, media transport原來係行其他protocol.
http://www.dlna.org/dlna-for-industry/guidelines  (part 1有講)

karsonkwan

High Bandwidth，Low Latency，High Performance 當然係好，但並不等於好聲。師兄點解唔另外再用耳去比較？
一句講晒，耳聽為實。

karsonkwan

obee 發表於 2014-8-4 16:42
有用的分享. 行內又有料的人會看得懂, 否則也只是多一個報告而已.
簡單講, 報告的結論係, 愈快的硬件, 愈大 ...

但係愈快的硬件通常亦會加入更多CAS不必要功能，給WiFi, HDMI, DVI，VGA,多餘的USB Port。又要一一在BIOS或用軟件Disable, 但入面我供電線路真的會完全斷絕嗎。同時更高效能更快的CPU 會不會為CAS 產生其他副作用？例如Noise, Interference...

jackt

karsonkwan 發表於 2014-8-5 02:35
High Bandwidth，Low Latency，High Performance 當然係好，但並不等於好聲。師兄點解唔另外再用耳去比較？ ...

當然 high performance 唔等於好聲，但基本嘢都做唔好，小弟就覺得有啲問題。

這裡小弟希望用一啲簡單方法，用一些理據去證明播得好的條件，正如大部分擴音機都用到數據做藍本，但數據再好也不一定好聲的。

diamondblack

karsonkwan 發表於 2014-8-5 02:49
但係愈快的硬件通常亦會加入更多CAS不必要功能，給WiFi, HDMI, DVI，VGA,多餘的USB Port。又要一一在BIOS ...

一套完整的network streaming / USB CAS系統，有很多環節需要著手處理，不要為一塊樹葉放棄整個森林。

jackt

karsonkwan 發表於 2014-8-5 02:49
但係愈快的硬件通常亦會加入更多CAS不必要功能，給WiFi, HDMI, DVI，VGA,多餘的USB Port。又要一一在BIOS ...

謝謝師兄意見。如果師兄有留意的話，小弟測試的都是一些過期的，又或是效能甚低的產品，那些產品沒有強勁的CPU又或者GPU之類的東西，而這次測試內容其實以測試網絡速度為主，只不過電腦上面作任何處理也要經過CPU，所以有種CPU越快越好的感覺，但文中指出最低Jitter的情況，並不是使用最快CPU的裝置。

obee

diamondblack 發表於 2014-8-5 09:39
一套完整的network streaming / USB CAS系統，有很多環節需要著手處理，不要為一塊樹葉放棄整個森林。 ...

同意!

這就是要找出每件事物好與不好, 再去"稱"下那個較多好, 較少不好. 如CAS用的電腦, 就係要"稱".